Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4177/2007 по делу N А32-483/2007-47/10 В силу пункта 1 статьи 263 АПК РФ суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Поскольку предприниматель подал апелляционную жалобу с нарушением статьи 260 (не направил копию жалобы истцу), что им не отрицается, суд правомерно оставил его жалобу без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 июля 2007 года Дело N Ф08-4177/2007“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от истца - общества с ограниченной ответственностью “Контакт-77“, в отсутствие ответчика - предпринимателя Семенова Е.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Семенова Е.В. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2007 по делу N А32-483/2007-47/10, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2007 удовлетворен иск ООО “Контакт-77“ о взыскании с предпринимателя Семенова Е.В. денежных средств.

Предприниматель Семенов Е.В. обжаловал указанное решение в апелляционную инстанцию.

Определением от 21.03.2007 жалоба предпринимателя оставлена без движения со ссылкой на то, что он не представил доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу. Заявителю предложено устранить указанный недостаток в срок до 19.04.2007.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение 21.03.2007, ссылаясь на то, что невыполнение им требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может лишить его прав на судебную защиту, а указанное определение препятствует дальнейшему движению дела.

ООО “Контакт-77“ отзыва на кассационную жалобу не предоставило.

В судебном заседании представитель общества просил кассационную жалобу отклонить, указывая на ее необоснованность. Кроме того, на сегодняшний день апелляционная жалоба предпринимателя рассмотрена апелляционным судом и 15.06.2007 вынесено постановление.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также предусматривает конкретные обязанности заявителя при подаче жалобы, в частности, заявитель обязан приложить к жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 4 пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку предприниматель подал апелляционную жалобу с нарушением статьи 260 Кодекса (не направил копию жалобы истцу), что им не отрицается, суд правомерно оставил его жалобу без движения.



Кроме того, на день рассмотрения жалобы заявителя апелляционной инстанцией вынесено постановление по жалобе предпринимателя, что свидетельствует об отсутствии предмета обжалования.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 21.03.2007.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2007 по делу N А32-483/2007-47/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.