Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-95/05 Рассмотрение в другом районном суде спора о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит спорная квартира, не является основанием для приостановления производства по делу о выселении ответчика, вселенного бывшим супругом истца в квартиру, приобретенную с заявителем в период брака, поскольку результат разрешения спора о разделе имущества супругов не влияет на рассмотрение иска о выселении.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2005 г. N 44г-95/05

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

членов президиума Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г., Яковлевой Т.И.

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 09.03.2005 года гражданское дело по иску М.Е. к М.Т. о выселении, на основании жалобы в порядке надзора М.Е. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2005 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя М.Т. М.И. (дов. от 26.02.2003 года на 3 года, реестр N л-862), мнение прокурора Корсунова А.Д., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

президиум

установил:

М.Е. обратилась
в суд с иском к М.Т. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <...>, указывая, что спорная квартира была приобретена в период брака с М.А. М.А., вступив в брак с ответчицей, зарегистрировал и вселил ее в спорную квартиру без ее согласия.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2003 года производство по делу приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела.

В надзорной жалобе М.Е. просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 11.02.2005 года и определением судьи от 14.02.2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда о приостановлении производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд, приостанавливая производство по делу по иску о выселении М.Т., исходил из того, что в производстве Красносельского районного суда имеется гражданское дело по иску М.Е. к М.А. о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит спорная квартира.

Президиум считает, что выводы суда не отвечают требованиям ст. 215 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Таким образом, данная норма предусматривает, что
факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению. Кроме того, указанные факты будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в обоих производствах.

В данном случае результат рассмотрения гражданского дела о разделе имущества супругов никак не влияет на рассмотрение по существу иска, предъявленного М.Е. к М.Т. о выселении.

Довод представителя ответчицы о пропуске срока для обжалования в порядке надзора определения суда, не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из материалов дела определение суда постановлено 15.01.2004 года, то есть судом допущена описка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум

постановил:

Определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2003 года о приостановлении производства по делу по иску М.Е. к М.Т. о выселении отменить. Направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

ЕПИФАНОВА В.Н.