Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 N Ф08-1269/2007 по делу N А32-18809/2006-46/193 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 марта 2007 года Дело N Ф08-1269/2007“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя от истца - краевого государственного унитарного предприятия “Саук-Дере“, в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Лек“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Лек“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2006 по делу N А32-18809/2006-46/193, установил следующее.

КГУП “Саук-Дере“ (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Лек“ (далее - общество) о взыскании 14772 рублей 49 копеек, в том числе 11574 рублей долга за переданный товар
и 3198 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.12.2006 иск удовлетворен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Лек“ просит отменить решение. Заявитель указывает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени судебного заседания, лишив его возможности защищать свои права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель предприятия просит жалобу отклонить.

Изучив материалы дела и выслушав представителя от истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного акта не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В силу пункта 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В материалах дела нет сведений о надлежащем извещении общества о времени и месте проведения судебного заседания.

Определением от 12.10.2006 дело назначено к рассмотрению на 16.11.2006, но в связи с неявкой общества и отсутствием данных о его уведомлении было отложено на 14.12.2006 (л.д. 21, 24). Поскольку доказательства его
извещения о новой дате рассмотрения дела отсутствовали, суд направил обществу телеграммы о перерыве в судебном заседании до 19.12.2006 по двум указанным истцом адресам: г. Сочи, ул. Конституции, 34, кв. 56 и г. Сочи, ул. Шоссейная, 26 (л.д. 29, 30).

В уведомлении о получении этих телеграмм указано, что по адресу г. Сочи, ул. Конституции, 34, кв. 56 адресат не значится (л.д. 34). Относительно адреса г. Сочи, ул. Шоссейная, 26 поступило два уведомления с противоположным содержанием: о вручении телеграммы и об отсутствии ООО “Лек“ по данному адресу (л.д. 31, 32).

Из представленной заявителем в суд кассационной инстанции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридическим адресом ООО “Лек“ является г. Сочи, ул. Шоссейная, 2 “б“. Сведения об этом адресе общества имелись в материалах дела (л.д. 7, 8, 27, 28). Однако почтовые извещения о времени и месте судебного разбирательства по указанному адресу обществу не направлялись.

При таких обстоятельствах в нарушение требований статей 7, 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Следовательно, оспариваемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2006 по делу N А32-18809/2006-46/193 отменить, дело направить
на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.