Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N Ф08-6086/2006 по делу N А53-3218/2006-С4-41 В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 января 2007 года Дело N Ф08-6086/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива “Родина“, в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью “Сельхозпредприятие “Трудников“, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сельхозпредприятие “Трудников“ на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2006 по делу N А53-3218/2006-С4-41, установил следующее.

ООО “Сельхозпредприятие “Трудников“ обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Родина“ об истребовании имущества из незаконного владения последнего.

Определением от 12.04.2006 исковое заявление оставлено без рассмотрения со
ссылкой на отсутствие у Немчинова Ю.И., подписавшего исковое заявление, доказательств, подтверждающих его полномочия на предоставление интересов предприятия, в том числе на подписание искового заявления.

В кассационной жалобе ООО “Сельхозпредприятие “Трудников“ просит определение отменить. Жалоба обоснована следующим:

- полномочия Немчинова Ю.И. на представление интересов ООО “Сельхозпредприятие “Трудников“, в том числе и на подписание искового заявления, подтверждены протоколом собрания учредителей от 18.10.2003; с заявлением о регистрации Немчинова Ю.И. в качестве директора предприятия последнее обращалось в налоговую службу, что подтверждено штампом на протоколе от 18.10.2003;

- ссылка суда на положения устава ООО “Сельхозпредприятие “Трудников“, предусматривающие ежегодное избрание директора общества, необоснованна, поскольку эти положения изменены решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2004.

В отзыве на кассационную жалобу СПК “Родина“ выступил против ее удовлетворения. В судебном заседании представитель ответчика просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя СПК “Родина“, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, пунктом 4.11 устава ООО “Сельхозпредприятие “Трудников“ предусмотрено, что для оперативного руководства предприятием из состава его учредителей избирается директор сроком на один год. Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО “Сельхозпредприятие “Трудников“ от 21.09.2002 председателем общества избран Немчинов Ю.И. Однако из справки МИФНС России N 10 (территориальный участок 6110 по Заветинскому
району) от 31.03.2006 N 10-09/385 следует, что руководитель у ООО “Сельхозпредприятие “Трудников“ отсутствует с 04.12.2003. Согласно информации старшего следователя прокуратуры г. Волгодонска Попова Р.Г. в отношении Немчинова Ю.И. осуществляется уголовное преследование, он объявлен в федеральный розыск.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, и оставил иск без рассмотрения.

Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, приведенные в обоснование наличия у Немчинова Ю.И. полномочий на подписание документации от имени предприятия. Из решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2004 не видно, что в устав предприятия были включены изменения касательно срока полномочий исполнительного органа. Протокол собрания учредителей от 18.10.2003, подтверждающий, по мнению заявителя, полномочия Немчинова Ю.И. на подписание искового заявления от имени общества, в деле отсутствует. Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2005 по делу N А53-87/2005-С4-32 решение общего собрания от 18.10.2003 ООО “Сельхозпредприятие “Трудников“ признано недействительным.

Таким образом, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2006 по делу N А53-3218/2006-С4-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.