Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2007 N Ф08-5632/2006 по делу N А77-1071/2005 Доказательств оплаты задолженности общество не предоставило, поэтому суд правомерно удовлетворил иск. В связи с нарушением сроков оплаты долга суд обоснованно взыскал проценты по договору поставки и пени, предусмотренные договором транспортировки газа. Расчет процентов и пеней ответчик не оспорил.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 9 января 2007 года Дело N Ф08-5632/2006“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от истца - федерального государственного унитарного предприятия “Чеченгазпром“, в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества “Чеченгаз“ и третьего лица - Правительства Чеченской Республики, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Чеченгаз“ на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 10.03.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.06.2006 по делу N А77-1071/2005, установил следующее.

По делу N А77-1072/2005 ФГУП “Чеченгазпром“ (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО
“Чеченгаз“ (далее - общество) о взыскании с ответчика 223147022 рублей 68 копеек долга за поставленный по договору от 01.03.2004 N 1 с марта по август 2004 г. природный газ и 41096242 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования). По делу N А77-1071/2005 предприятие обратилось с иском к обществу о взыскании 52496467 рублей долга за оказанные по договору от 01.01.2004 с марта по август услуги по транспортировке газа, 19823645 рублей договорной неустойки и 13686460 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 09.02.2006 дела N А77-1071/2005 и N А77-1072/2005 объединены в одно производство, делу присвоен N А77-1071/2005 (т. 1, л.д. 147).

Определением от 03.03.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Чеченской Республики (далее - правительство).

Решением от 10.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2006, с общества в пользу предприятия взыскано 338425185 рублей 62 копейки, из которых 275643490 рублей 62 копейки - основная задолженность за поставку газа и услуги по его транспортировке, 26123224 рубля - договорная неустойка по договору транспортировки газа от 01.01.2004 и 36658471 рубль - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки газа от 01.03.2004. Судебные акты мотивированы наличием у общества неоплаченной задолженности за поставленный истцом природный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что вопрос оплаты задолженности за поставленный газ должен решаться с учетом соглашений между ОАО “Газпром“ и правительством. По мнению заявителя,
суды необоснованно не учли имеющееся в деле поручение Правительства Российской Федерации, а также факт выделения Министерством финансов Российской Федерации денежных средств бюджету Чеченской Республики, которые могли быть использованы для погашения задолженности за поставленный газ.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном в судебном заседании его представителем, просит решение и постановление оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. По мнению истца, обязательства ответчика по оплате задолженности за поставленный газ и услуги по его транспортировке возникли из двусторонних договоров. Никаких обязательств, гарантий или поручительств со стороны третьих лиц договоры не содержат. При наличии у общества каких-либо соглашений с правительством оно вправе предъявить к нему самостоятельное требование.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, предприятие (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.03.2004 N 1, по условиям которого поставщик обязался продать, а покупатель - купить газ для реализации его в своей системе газопроводов в объеме 281700 тыс. куб. м.

Стороны также заключили договор на транспортировку газа на период с 01.01.2004 по 31.12.2004. По условиям договора истец обязался принять газ ООО “Межрегионгаз“ и поставить его для потребителей общества в установленных договором объемах. Ответчик обязался ежемесячно перечислять денежные средства на расчетный счет поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Претензиями от 11.05.2005 N 172/30 и от 11.05.2005 N 173/30 истец известил ответчика о наличии у него задолженности за природный газ и услуги по его транспортировке, потребовал погасить образовавшуюся задолженность. Невыполнение обществом данных требований явилось основанием для обращения предприятия с
иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что поставка истцом объемов газа, принятого ответчиком, подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг по транспортировке газа с марта по август 2004 г., а также счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов на 31.08.2004, в котором отражена задолженность общества за поставленный газ в размере 223147022 рублей 68 копеек и за услуги по его транспортировке - в размере 52496467 рублей 94 копеек. Доказательств оплаты задолженности общество не предоставило, поэтому суд правомерно удовлетворил иск. В связи с нарушением сроков оплаты долга суд обоснованно взыскал проценты по статье 395 Кодекса по договору поставки и пени, предусмотренные договором транспортировки газа. Расчет процентов и пеней ответчик не оспорил.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости учитывать при взыскании задолженности соглашение от 13.04.2004 между Президентом Чеченской Республики и ОАО “Газпром“, согласно которому оплата за газ производится правительством, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции. Указанное соглашение заключено после подписания сторонами спорных договоров поставки и транспортировки газа. Истец не является стороной соглашения, и оно не изменяет условия договоров, должником по которым является ответчик.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства, установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 10.03.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.06.2006 по делу N А77-1071/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.