Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А78-430/07-Ф02-9320/07 по делу N А78-430/07 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о фактическом получении ответчиком спорной денежной суммы судом не исследовался.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. N А78-430/07-Ф02-9320/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью фирма “Май“ - Горловой Т.В. (доверенность от 28.08.2007),

ответчика - Читинского регионального общественного фонда “Молодежь против беспризорности и наркомании“ - Войтенко Н.В. (доверенность от 30.12.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Читинского регионального общественного фонда “Молодежь против беспризорности и наркомании“ на решение Арбитражного суда Читинской области от 20 июля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А78-430/07 (суд первой инстанции: Ильющенко
Ю.И.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Куклин О.А., Шаркова К.Ж.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма “Май“ обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Читинскому региональному общественному фонду “Молодежь против беспризорности и наркомании“ (далее - Фонд) о взыскании 900 000 рублей неосновательного обогащения и 58 590 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18 октября 2007 года, иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 400 000 рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 20 июля 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 18 октября 2007 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены статьи 15, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, Фонд денежные средства по платежному поручению N 178 от 02.08.2005 не получал.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца заявила о согласии с обжалуемыми судебными актами.

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания иска истец указал, что платежными поручениями N 76 от 18.05.2005 и N 178 от 02.08.2005 ООО “Май“ (истец) перечислил Фонду (ответчику) соответственно 500 000 рублей и 400 000 рублей, всего 900 000 рублей.

Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением Фонда за счет ООО “Май“, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил
иск в части, указав, что 500 000 ответчиком были возвращены истцу, 400 000 рублей ответчик получил без установленных законом или сделкой оснований.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из предмета доказывания по данному спору, суд должен был выяснить вопрос о фактическом получении ответчиком от истца без должных оснований спорной суммы денежных средств.

Ответчик оспорил факт получения от истца денежных средств в сумме 400 000 рублей по платежному поручению N 178 от 02.08.2005.

Ответчик утверждает, что спорные денежные средства были им получены по платежному поручению от 04.08.2005 в рамках иных правоотношений.

Судебные инстанции не дали названным доводам Фонда никакой оценки.

Вопрос о фактическом получении ответчиком спорной денежной суммы судами не исследовался.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостаточно обоснованны, приняты без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Читинской области от 20 июля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А78-430/07 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в
настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20 июля 2007 года Арбитражного суда Читинской области и постановление от 18 октября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-430/07 отменить, дело направить на новое рассмотрение Арбитражного суда Читинской области.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 20 июля 2007 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А78-430/07, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2007 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Н.В.НЕКРАСОВА