Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А58-2991/00-Ф02-9093/07 по делу N А58-2991/00 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку сводное исполнительное производство утеряно службой судебных приставов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. N А58-2991/00-Ф02-9093/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Востоктехмонтаж“ на определение от 17 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 года по делу N А58-2991/00 (суд первой инстанции: Мирошниченко Л.И.; суд апелляционной инстанции: Шаркова К.Ж., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество “Сахабулт“ (ОАО “Сахабулт“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N
А58-2991/00.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2007 года заявление удовлетворено, ОАО “Сахабулт“ выдан дубликат исполнительного листа по делу N А58-2991/00 о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) “Востоктехмонтаж“ в пользу ОАО “Сахабулт“ 257952 рублей 32 копеек долга, произведено процессуальное правопреемство с государственного унитарного предприятия финансово-агропромышленной компании “Сахабулт“ на ОАО “Сахабулт“.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 года определение оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ОАО “Востоктехмонтаж“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Арбитражные суды неправильно применили нормы материального и процессуального права - статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 26, 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, положения Федерального закона “О бухгалтерском учете“.

ОАО “Востоктехмонтаж“ ссылается на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Актом сверки расчетов по состоянию на 11.04.2005 между государственным унитарным предприятием финансово-агропромышленный концерн (ГУП ФАПК) “Сахабулт“ и ОАО “Востоктехмонтаж“ подтверждено отсутствие задолженности последнего. Письмо службы судебных приставов от 13.03.2007 не может являться доказательством утраты исполнительного листа.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ОАО “Сахабулт“, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче
дубликата исполнительного листа, указало на то, что сводное исполнительное производство утеряно службой судебных приставов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2001 года по делу N А58-2991/00 с ОАО “Востоктехмонтаж“ в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма (ООО СПФ) “Сельхозводстрой“ взыскано 257952 рублей 32 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2001 года по делу N А58-2991/00 произведена замена истца - ООО СПФ “Сельхозводстрой“ на открытое акционерное общество “Ленагаз“ по исполнительному листу N А58-2991/00 от 18 февраля 2001 года на сумму 257952 рублей 32 копеек. Выдан новый исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2001 года по делу N А58-2991/00 удовлетворено заявление ГУП ФАПК “Сахабулт“ о проведении процессуального правопреемства по исполнительному листу N 001160 от 4 апреля 2001 года на сумму 257952 рублей 32 копеек, выдан исполнительный лист.

12.07.2001 судебным приставом-исполнителем Якутского городского подразделения судебных приставов Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2-653 в отношении ОАО “Востоктехмонтаж“ на основании исполнительного листа ВАС N А58-2991 от 5 июля 2001 года.

Согласно справке старшего судебного пристава Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 13.03.2007 N 15-1/7948 исполнительные листы от 5 июля 2001 года N 002302, 002300, 002301 о взыскании с ОАО “Востоктехмонтаж“ 914561 рублей 50 копеек возможно утрачены.

По информации старшего судебного пристава Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 03.05.2007 N 15-1/15802 исполнительные листы N 002302, 002300, 002301 утрачены.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
исходил из доказанности факта утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, недоказанности оплаты долга по исполнительному листу на сумму 257952 рублей 32 копеек.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем доказан факт утраты судебным приставом исполнительного листа, что является основанием для выдачи его дубликата.

Должником не представлены доказательства погашения задолженности по данному исполнительному производству. Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что акт сверки по состоянию на 11 апреля 2005 года, подписанный ГУП ФАПК “Сахабулт“ и ОАО “Востоктехномонтаж“, не подтверждает отсутствие задолженности должника по исполнительному листу от 05.07.2001, поскольку не содержит сведений об основании возникновения задолженности; суммы, указанные в акте, не соответствуют сумме исполнительного документа.

При
таких обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 года по делу N А58-2991/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА