Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А19-16871/06-Ф02-8787/07 по делу N А19-16871/06 Заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения, почтовых расходов и затрат на публикацию объявлений о введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2007 г. N А19-16871/06-Ф02-8787/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и УОБАО - Поповой О.Г. (доверенность от 20.09.2007 N 06-15/018973),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска на определение от 21 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 года по делу N А19-16871/06 (суд первой инстанции: Филатова В.В.; суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Куклин О.А., Шаркова К.Ж.),

установил:

арбитражный управляющий
Ведеров В.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве ООО “Август“, вознаграждения в размере 41935 руб., почтовых расходов и затрат на публикацию объявлений о введении процедуры наблюдения - 2973 руб. 4 коп.

Определением от 21 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявление удовлетворено. Расходы отнесены на ФНС России.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 21 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 года отменить.

Заявитель указывает на то, что взыскание с налогового органа расходов не может осуществляться в порядке искового производства.

По мнению заявителя, при выявлении недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов к должнику подлежит применению упрощенная процедура банкротства. В связи с этим налоговый орган считает, что суд необоснованно руководствовался положениями статьи 59 Закона о банкротстве.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены
обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО “Август“ банкротом по обычной процедуре.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2006 в отношении ООО “Август“ была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ведеров В.А. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда от 23.01.2007 производство по делу о признании ООО “Август“ несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку должник отвечает признакам недействующего лица.

Ведеров В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за период осуществления полномочий арбитражного управляющего.

Исследовав период осуществления Ведеровым В.А. полномочий временного управляющего и документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные управляющим в процедуре банкротства, суд дал оценку указанным документам и пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

На основании статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей
28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия имущества у ООО “Август“, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения временному управляющему, а также расходов на опубликование сведений о введении наблюдения, установлен судом и не оспаривается ФНС России.

Поскольку средства на погашение заявленных расходов у должника отсутствуют, расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о признании ООО “Август“ несостоятельным (банкротом).

Всем обстоятельствам спора арбитражным судом дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя жалобы на недопустимость взыскания с налогового органа расходов в порядке искового производства является необоснованной, так как настоящее заявление Ведерова В.А. было рассмотрено в рамках дела о признании ООО “Август“ несостоятельным (банкротом).

Доводы ФНС России о том, что вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения должен быть решен в соответствии с положениями о банкротстве отсутствующего должника, неправомерны.

Временный управляющий исполнял свои обязанности по управлению ООО “Август“, не признанным судом банкротом как отсутствующий должник. Следовательно, Ведеров В.А. не являлся тем арбитражным управляющим, который исполнял бы свои обязанности в процедуре банкротства отсутствующего должника, а потому ему не может быть выплачено вознаграждение, предусмотренное для арбитражного управляющего отсутствующим должником. В этом случае подлежали применению положения пункта 1 статьи 26 и пункта 3 статьи 59 Закона, как это и сделано судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 года по делу N А19-16871/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

И.И.ПАЛАЩЕНКО