Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А10-2019/07-Ф02-8800/07 по делу N А10-2019/07 Дело по заявлению о признании недействительными государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью и записей в Едином государственном реестре юридических лиц об учредителях общества передано на новое рассмотрение, поскольку первичные документы, которые подтверждали право заявителя на долю в уставном капитале, судебными инстанциями не исследовались.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2007 г. N А10-2019/07-Ф02-8800/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - Ф.И.О. - Тюленева А.В. (доверенность от 30.08.2007),

заинтересованных лиц: Ф.И.О. - Шагдурова А.Ч. (доверенность от 25.04.2006); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия - Цыдыпова А.Д. (доверенность N 02-15 от 05.06.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2007 года по делу N А10-2019/07 (суд первой инстанции: Ботоева В.И.; суд апелляционной
инстанции: Лешукова Т.О., Григорьева И.Ю., Желтоухов Е.В.),

установил:

Бикбулатов Валерий Вячеславович и Ф.И.О. обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Ф.И.О. обществу с ограниченной ответственностью старательская артель “Галион“ (далее - Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными:

- государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, произведенной 28.12.2006 налоговой инспекцией;

- записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 28.12.2006 об учредителях Общества, об участнике и руководителе Общества Нагорном В.Н.;

а также о восстановлении сведений в ЕГРЮЛ об участниках Общества Бикбулатове В.В. с долей в уставном капитале, равной 75%, и Нагорном В.Н. с долей - 25%.

Решением от 19 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22 августа 2007 года, заявление удовлетворено.

Нагорный В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19 июня 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 22 августа 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены статья 19 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69, 71, 161, 170, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бикбулатов В.В. и Морозова Т.Б. представили отзыв на кассационную жалобу, в котором заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Бикбулатов В.В. и Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с
чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Нагорного В.Н. и истицы поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, представитель налоговой инспекции заявил о согласии с обжалуемыми судебными актами.

Как усматривается из материалов дела, участник Общества - Нагорный В.Н. во исполнение решения общего собрания участников Общества от 25.12.2006 обратился в налоговую инспекцию с заявлениями о государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

28.12.2006 налоговой инспекцией были приняты решения N 164а и 165а и внесены записи в ЕГРЮЛ N 2060307015844 об уменьшении состава участников Общества и N 2060307015855 об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества.

Полагая, что указанные записи в ЕГРЮЛ внесены незаконно, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на то, что решение общего собрания участников Общества от 25.12.2006 было принято при отсутствии кворума (без участия Бикбулатова В.В., владеющего долей в уставном капитале Общества в размере 75%), поэтому не имеют юридической силы.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Суды первой и апелляционной инстанции указали, что факт владения Бикбулатовым В.В. долей в уставном капитале Общества в размере 75% подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 09.04.2004 и 11.10.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2006 года по
делу N А10-1466/05-Ф02-334/06-С2.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела N А10-1466/05 принимали участие Бикбулатов В.В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия и Нагорный В.Н.

Морозова Т.Б. при рассмотрении дела N А10-1466/05 участия не принимала.

Таким образом, обстоятельства, установленные по делу N А10-1466/05, не имеют преюдициального значения для настоящего дела и подлежат установлению на общих основаниях.

Выписки из ЕГРЮЛ являются производными доказательствами и сами по себе бесспорно не подтверждают право Бикбулатова В.В. на долю в уставном капитале Общества.

Первичные документы, которые бы подтверждали право Бикбулатова В.В. на долю в уставном капитале Общества, судебными инстанциями не исследовались.

Доводам Нагорного В.Н. о том, что у Бикбулатова В.В. не возникло право на долю в уставном капитале Общества, суды оценки не дали.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты в нарушение статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются недостаточно обоснованными.

Кроме того, Нагорный В.Н. при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций заявлял о фальсификации доказательств, в нарушение требований статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не приняли предусмотренные законом меры для проверки данного заявления.

Нарушение судами требований статей 15, 69, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к принятию неправильных судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2007 года
и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2007 года по делу N А10-2019/07 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление от 22 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-2019/07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Н.В.НЕКРАСОВА