Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.11.2007 N А58-7781/06-Ф02-9132/07 по делу N А58-7781/06 Определение о возвращении кассационной жалобы заявителю оставлено без изменения, поскольку суд признал причину пропуска срока неуважительной и обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 г. N А58-7781/06-Ф02-9132/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение от 4 октября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А58-7781/06 (суд кассационной инстанции: Попов О.А.),
установил:
Корнев Игорь Алексеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 27 марта 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 27 июня 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-7781/06.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2007 года кассационная жалоба Корнева И.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Корнев И.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 04.10.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы отменить.
Заявитель считает, что имелись основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку 11.07.2007 копия постановления апелляционной инстанции от 27.06.2007 была вручена не истцу, а другому лицу.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 АПК РФ законность определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2007 года, постановление от 27 июня 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда истек 27.08.2007. Кассационная жалоба подана Корневым И.А. 24.09.2007. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд обоснованно признал причину пропуска срока, указанную заявителем (вручение 11.07.2007 заказного письма с копией постановления от 27.06.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда не истцу, а ОАО “Сахатранснефтегаз“), неуважительной.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, суд округа обоснованно отклонил ходатайство Корнева И.А. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителю.
Довод Корнева И.А. о том, что обжалуемое постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 вручено другому лицу, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку заявитель кассационной жалобы не представил каких-либо доказательств, подтверждающих вручение работниками почты корреспонденции именно ОАО “Сахатранснефтегаз“, а не заявителю.
При таких обстоятельствах определение от 4 октября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 275, 281, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
определение от 4 октября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А58-7781/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО