Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2007 N А19-7441/03-8-Ф02-8648/07 по делу N А19-7441/03-8 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение арбитражного суда, поскольку определение в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2007 г. N А19-7441/03-8-Ф02-8648/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
представителей Федеральной налоговой службы Перфилова Б.В. (доверенность N 06-20/006 от 9 января 2007 года, служебное удостоверение УР N 294494) и Севрюк Т.В. (доверенность N 06-20/009 от 9 января 2007 года, служебное удостоверение УР N 295438),
представителей муниципального Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Братска Бирюкова А.И., конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2006 года по делу N А19-7441/03-8, паспорт), Гуркова А.В. (доверенность от 1 июля 2007 года, паспорт) и Панамарчук Н.В. (доверенность от 26 февраля 2007 года, паспорт),
представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска Штейгер Т.А. (доверенность N 07-01/859 от 21 мая 2007 года и паспорт),
представителя общества с ограниченной ответственностью “Рубеж 2004“ Курбацкой Ю.В. (доверенность от 27 сентября 2007 года и паспорт),
представителя общества с ограниченной ответственностью “АвтоБЭК“ Дереса Ю.А. (доверенность от 9 января 2007 года и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 года по делу N А19-7441/03-8 (суд первой инстанции: Иванова Т.П.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Куклин О.А., Шаркова К.Ж.),
на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2007 года, определение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2007 года,
установил:
производство по делу N А19-7441/03-8 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Братска (далее - МБ ТЭП ЖКХ) возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области 29 апреля 2003 года.
Решением от 27 февраля 2006 года МБ ТЭП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Бирюков Андрей Иванович.
Собранием кредиторов, состоявшимся 27 марта 2007 года, по результатам которого составлен протокол N 9, приняты решения об утверждении Положения о продаже имущества МБ ТЭП ЖКХ и об утверждении начальной цены продажи имущества (лоты N 2 - 108).
Определением от 6 августа 2007 года Федеральной налоговой службе отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов МБ ТЭП ЖКХ, проведенным 27 марта 2007 года.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 года, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа, определение от 6 августа 2007 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - Управление ФНС) просит отменить определение от 6 августа 2007 года, принять новый судебный акт.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, Арбитражный суд Иркутской области необоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов, которыми была занижена фактическая стоимость имущества должника, неправильно применил нормы материального права и не исследовал доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий МБ ТЭП ЖКХ Бирюков А.И., открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Иркутскэнерго“, общество с ограниченной ответственностью “АвтоБЭК“ (далее - ООО “АвтоБЭК“), общество с ограниченной ответственностью “Рубеж 2004“ (далее - ООО “Рубеж 2004“) в отзывах на кассационную жалобу выражают несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщают о том, что решения приняты собранием кредиторов в пределах предоставленной ему компетенции, что подтверждено обжалуемыми судебными актами, которые не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители Федеральной налоговой службы Перфилов Б.В. и Севрюк Т.В. поддержали в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска Штейгер Т.А. полагает, что кассационная жалоба является обоснованной.
Представители МБ ТЭП ЖКХ Бирюков А.И., Гурков А.В., Панамарчук Н.В., ООО “Рубеж 2004“ Курбацкая Ю.В. и ООО “АвтоБЭК“ Дерес Ю.А. подтвердили обстоятельства, на которые указано в отзывах на кассационную жалобу.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“), в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство МБ ТЭП ЖКХ, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Федерального закона.
По результатам рассмотрения жалобы на определение суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции от 10 октября 2007 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение от 6 августа 2007 года, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Управления ФНС на определение от 6 августа 2007 года и постановление от 10 октября 2007 года, принятые по делу N А19-7441/03-8, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 года по делу N А19-7441/03-8.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
О.А.ПОПОВ