Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.11.2007 N А19-17574/06-Ф02-8721/07 по делу N А19-17574/06 Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как исходил из доказанности факта выполненных подрядных работ истцом и наличия задолженности об их оплате.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 г. N А19-17574/06-Ф02-8721/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ждановский леспромхоз“ на постановление от 8 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-17574/06 (суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Андреевская Лесопромышленная Компания“ (далее - ООО “АЛПК“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Ждановский леспромхоз“ с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК
РФ, о взыскании 6865467 руб. 75 коп. - долга, 734949 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006 по 26.03.2007.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2007 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2007 года решение суда первой инстанции изменено: с ООО “Ждановский леспромхоз“ взыскано 6356467 руб. 75 коп. - долга, 730530 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью “Ждановский леспромхоз“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 8 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда в части взыскания процентов изменить.

Как указывает заявитель, на момент обращения с иском в суд срок исполнения обязательства у ответчика не наступил, поскольку сторонами подписаны соглашения о рассрочке от 17.07.2006 и от 28.10.2006.

В жалобе приведены доводы, касающиеся неправильного расчета пеней и применения процентной ставки рефинансирования.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО “Ждановский леспромхоз“ (заказчик) и ООО “АЛПК“ (подрядчик) 10.01.2006 заключен договор N 92, по условиям которого подрядчик производит заготовку древесины в объеме 240 тыс.
кбм. ежегодно на выделенных участках (валка, обрезка, вывозка) и другие мероприятия, а заказчик принимает работы и оплачивает их.

Согласно представленным актам приемки работ, подписанным обеими сторонами без замечаний, истцом за период с 10.01.2006 по 30.04.2006 оказано услуг на общую сумму 18590418 руб. 16 коп.

Расчеты за оказанные услуги осуществлялись между сторонами путем перечисления денежных средств и проведением зачета взаимных требований.

В связи с имеющейся задолженностью по договору от 10.01.2006 N 92 истец направил в адрес ответчика претензии от 26.05.2006 и N 94 от 13.06.2006.

Подписав соглашение от 17.07.2006 об изменении порядка расчетов, стороны зафиксировали долг ООО “Ждановский леспромхоз“ перед ООО “АЛПК“ в сумме 8176197 руб. 18 коп., а в соглашении от 28.10.2006 отразили задолженность - 8356467 руб. 75 коп.

Погашение задолженности в соответствии с графиками со стороны ответчика надлежащим образом не исполнено.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции изменил решение суда, поскольку ООО “Ждановский леспромхоз“ представило платежное поручение от 13.02.2007 об уплате ООО “АЛПК“ 500000 руб.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правильными выводы суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта выполненных подрядных работ
истцом и наличия задолженности по их оплате.

Поскольку ООО “Ждановский леспромхоз“ приняло от ООО “АЛПК“ выполненные им работы без замечаний относительно их качества, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Доводы, касающиеся неправильного расчета процентов, являются несостоятельными, так как начисление процентов осуществлено судом апелляционной инстанции с учетом соглашений о рассрочке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 8 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-17574/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

И.И.ПАЛАЩЕНКО