Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.11.2007 N А33-2772/07-Ф02-8096/07 по делу N А33-2772/07 Иск о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней по простому векселю удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по векселю является денежным обязательством и прекращается с исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N А33-2772/07-Ф02-8096/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Кулакова В.И., Рюмкиной М.Д.,

представители сторон в судебном заседании не присутствовали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ на постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2772/07 (суд апелляционной инстанции: Мыглан Л.А., Боголюбова И.А., Хорошева Н.В.),

установил:

закрытое акционерное общество Инвестиционная компания “Авиационные финансы“ (ЗАО ИК “Авиационные финансы“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ 10264657 рублей 54 копеек, в том числе:
10000000 рублей - вексельная сумма, 132238 рублей 77 копеек - сумма процентов на вексельную сумму, 132328 рублей 77 копеек - сумма пени.

До принятия решения по делу истец изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика 10361664 рубля 66 копеек, из них: 10000000 рублей - сумма вексельного долга, 180832 рубля 33 копейки - сумма процентов по ставке 10,5% годовых за период с 22.02.2007 по 24.04.2007 и 180832 рубля 33 копейки - сумма пени за этот же период.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 мая 2007 года исковые требования удовлетворены в сумме 10163333 рубля 34 копейки, в том числе: 10000000 рублей - сумма вексельного долга, 81666 рублей 67 копеек - сумма процентов, 81666 рублей 34 копейки - сумма пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12 июля 2007 года решение от 2 мая 2007 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 12 июля 2007 года, ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя, арбитражный суд необоснованно сослался в судебных актах на постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000, поскольку в соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены правовые акты, применяемые судом при рассмотрении дела, к которым постановление Пленума не относится.

Выводы суда о том, что требование оплаты по векселю может быть заявлено должнику путем предъявления иска в суд, противоречит действующему вексельному законодательству.

ЗАО ИК “Авиационные финансы“ в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя
отклонило, указав на их необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что постановлением апелляционной инстанции от 12 июля 2007 года оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 2 мая 2007 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа проверяет законность и обоснованность указанных судебных актов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права при принятии судебных актов по делу N А33-2772/07, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

Согласно материалам дела 27 сентября 2006 года ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ выдало простой вексель N 0004119, в соответствии с которым обязалось уплатить сумму 10000000 рублей ЗАО ИК “Авиационные финансы“ или по его приказу любому другому предприятию. Место составления векселя - Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт “Красноярск“. Срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 25.12.2006, место платежа - Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт “Красноярск“. Вексель серии 0004119 подписан руководителем векселедателя.

На оборотной стороне векселя проставлен бланковый индоссамент (без указания индоссанта), совершенный без оговорок векселедержателем - ЗАО ИК “Авиационные финансы“ и заверенный его печатью.

25 декабря 2006 года ЗАО ИК “Авиационные финансы“ направило векселедателю письмо N Ф-069-06/5 с просьбой принять к платежу простой вексель N 0004119 от 27.09.2006, эмитированный ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ на сумму 10000000 рублей. В письме указано, что подлинник векселя представлен на обозрение векселедателю, векселедателю не передан, хранится у векселедержателя - ЗАО ИК “Авиационные финансы“ до
момента оплаты векселя N 004119 векселедателем по указанным платежным реквизитам.

Поскольку векселедатель не оплатил вексель, ЗАО ИК “Авиационные финансы“ обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика вексельной суммы 10000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180832 рубля 33 копеек за период с 22.02.2007 по 24.04.2007 и пени в сумме 180832 рубля 33 копеек за период с 22.02.2007 по 24.04.2007. При этом в арбитражный суд был представлен подлинный вексель N 0004119.

Возражая против заявленных требований, ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ указало на то, что вексель к оплате не был предъявлен, в связи с чем необоснованно на сумму векселя истец начислил проценты и пени.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные ими доказательства, суд первой инстанции, учитывая, что вексель предъявлен к платежу в арбитражный суд 27 марта 2007 года, признал подлежащими удовлетворению вексельную сумму 10000000 рублей, а также проценты и пени за период с момента предъявления векселя к платежу - с 27.03.2007 по 24.04.2007 по ставке рефинансирования 10,5% годовых по 180832 рубля 33 копеек соответственно.

При этом суд первой инстанции руководствовался статьями 142, 395, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 43, 48, 75, 76, 77 Положения о переводном и простом векселе, статьей 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“, пунктом 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Красноярского края согласилась с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 2 мая 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2007 года
подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель содержит: наименование “вексель“, включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно статье 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Арбитражный суд Красноярского края правомерно признал, что истец является законным держателем векселя N 0004119.

Согласно статье 33 Положения переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

Спорный вексель от 27.09.2006 выдан сроком по предъявлении,
но не ранее 25.12.2006.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Арбитражный суд правомерно признал, что вексель N 0004119 предъявлен истцом 27.03.07 в арбитражный суд в пределах установленных сроков, у истца возникло право на оплату векселя, векселедателем которого является ответчик.

Учитывая требования статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, статьи 3 Федерального закона “О переводном и постом векселе“, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края правомерно взыскал проценты и пени, начисленные на вексельную сумму.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном применении постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 не принимается.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение от 2 мая 2007 года и постановление от 12 июля 2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2772/07 приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения,
кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 2 мая 2007 года и постановление от 12 июля 2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2772/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его подписания.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

В.И.КУЛАКОВ

М.Д.РЮМКИНА