Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А74-3954/05-Ф02-8699/07 по делу N А74-3954/05 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку данная жалоба была подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано обоснованно.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. N А74-3954/05-Ф02-8699/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Федерации профсоюзов Красноярского края на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 года по делу N А74-3954/05-Ф02-7884/07 (судья: Васина Т.П.),
установил:
определением от 27 сентября 2005 года Арбитражным судом Республики Хакасия принято к производству исковое заявление Федерации профсоюзов Красноярского края к закрытому акционерному обществу инвестиционной компании “Траст-Инвест“ и к гражданину Ф.И.О. об истребовании на основании статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации 1600 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества “Санаторий “Красноярское Загорье“, номер выпуска 1-03-70398-N.
Определениями от 26 октября 2005 года и от 25 ноября 2005 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество “Санаторий “Красноярское Загорье“ и закрытое акционерное общество “Красноярский центр “Доминика“.
Решением от 26 декабря 2005 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28 февраля 2006 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2006 года решение от 26 декабря 2005 года и постановление от 28 февраля 2006 года отменены, дело N А74-3954/05 передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.
Определением от 3 июля 2006 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены граждане Ягудин Юрий Халолович, Переверзев Андрей Анатольевич и Артюшкин Олег Валентинович.
Определением от 7 августа 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Чиж Андрей Владимирович.
Определением от 28 августа 2006 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен гражданин Чиж Андрей Владимирович.
Определением от 13 сентября 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Южный берег“.
Решением от 17 октября 2006 года исковые требования удовлетворены, на граждан Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. и Ф.И.О. возложена обязанность по возвращению Федерации профсоюзов Красноярского края обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества “Санаторий “Красноярское Загорье“.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2007 года решение от 17 октября 2006 года отменено, дело N А74-3954/05 передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.
Решением от 16 мая 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.
10 сентября 2007 года Федерация профсоюзов Красноярского края обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 16 мая 2007 года.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 года по делу N А74-3954/05-Ф02-7884/07 Федерации профсоюзов Красноярского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба на решение от 16 мая 2007 года возвращена ее заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивирован тем, что указанная Федерацией профсоюзов Красноярского края причина пропуска срока подачи кассационной жалобы - ее первоначальное направление непосредственно в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не является уважительной, поскольку правильная и своевременная подача жалобы зависела лишь от самого заявителя.
Не согласившись с выводами, содержащимися в определении о возвращении кассационной жалобы от 26 сентября 2007 года, Федерация профсоюзов Красноярского края подала в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, принять ее к производству.
Заявитель жалобы указывает на то, что нарушение порядка подачи кассационной жалобы произошло из-за ошибки исполнителя, являющегося работником Федерации профсоюзов Красноярского края, в связи с чем был пропущен срок подачи кассационной жалобы, который установлен процессуальным законом.
На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 16 мая 2007 года вступило в законную силу 18 июня 2007 года.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Срок на обжалование решения, принятого Арбитражным судом Республики Хакасия 16 мая 2007 года по делу N А74-3954/05, истек 20 августа 2007 года, кассационная жалоба подана 10 сентября 2007 года, то есть по истечении установленного срока.
Частями 2, 3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Суд кассационной инстанции не признал уважительной причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение от 16 мая 2007 года и отказал в его восстановлении.
По результатам рассмотрения жалобы на определение от 26 сентября 2007 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Федерация профсоюзов Красноярского края, получив 27 мая 2007 года копию решения от 16 мая 2007 года (почтовое уведомление N 70534), располагала достаточным по продолжительности временем - по 20 августа 2007 года для подачи кассационной жалобы в срок и в порядке, установленном статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Подача кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции нарушает установленный процессуальным законом порядок подачи кассационной жалобы, поэтому возвращение кассационной жалобы в этом случае не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу жалобы.
При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 года по делу N А74-3954/05-Ф02-7884/07 принято без нарушения норм процессуального права, а поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 26 сентября 2007 года по делу N А74-3954/05-Ф02-7884/07 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Федерации профсоюзов Красноярского края государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 259 от 6 августа 2007 года, подлинник платежного поручения N 259 от 6 августа 2007 года и выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
О.А.ПОПОВ