Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А19-4186/07-2-Ф02-8650/07 по делу N А19-4186/07-2 Требования о взыскании неустойки за нарушение Правил лесопользования удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтверждаются актами, составленными по результатам освидетельствования мест рубок на участке, выделенном ответчику.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. N А19-4186/07-2-Ф02-8650/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества “Янтальлес“ - Изотченко А.Н. (доверенность от 1 ноября 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Янтальлес“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2007 года по делу N А19-4186/07-2 (суд первой инстанции: Матинина Л.Н.; апелляционный суд: Буркова О.Н., Шаркова К.Ж., Куклин О.А.),

установил:

областное государственное учреждение (ОГУ) “Марковский лесхоз“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым
заявлением к закрытому акционерному обществу (ЗАО) “Янтальлес“ о взыскании 103963 руб. 52 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 22 августа 2007 года решение от 5 июня 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанное постановление ЗАО “Янтальлес“ просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы апелляционного суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По его мнению, истцом не доказан факт совершенного ответчиком лесонарушения.

В кассационной жалобе заявителем повторно приводятся те же доводы, которые им ранее приводились в апелляционной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ОГУ “Марковский лесхоз“ указало на ее необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Представитель ЗАО “Янтальлес“ поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОГУ “Марковский лесхоз“ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 22 августа 2007 года оставлено в силе решение суда первой инстанции от 5 июня 2007 года, арбитражный суд округа проверяет также законность указанного решения суда первой инстанции.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и второй инстанции установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

На основании лесорубочного билета N 105 от 25.11.2005 ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 155, делянка 2
Тирского лесничества Марковского лесхоза, вывозка разрешена одновременно с заготовкой, срок окончания заготовки и вывозки 17.04.2006.

В связи с окончанием действия лесорубочного билета в зимний период освидетельствования мест рубок по лесорубочному билету N 105 от 25.11.2005 освидетельствование мест рубок было назначено на 11.05.2006, однако по причине наличия снежного покрова актом от 03.05.2006 было перенесено на бесснежный период и назначено на 02.06.2006.

При проведении освидетельствования с участием представителя лесопользователя Новикова А.И., действовавшего на основании доверенности N 37 от 02.06.2006, были выявлены нарушения “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“, зафиксированные в акте освидетельствования мест рубок от 02.06.2006, а именно: оставление компактных недорубов на площади 2,7 га в объеме 676 куб.м.

От подписи в акте освидетельствования мест рубок лесопользователь отказался без объяснения причин.

Отказ представителя ответчика от подписания акта не влечет его ущербности, поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения ответчика о назначении освидетельствования на 2 июня 2006 года, а также имеется доверенность на имя представителя ответчика Новикова А.И.

За допущенные лесонарушения на основании подпункта “к“ пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации лесхозом начислена лесопользователю неустойка в размере 103963 руб. 52 коп., о чем направлено претензионное письмо N 288 от 09.08.2006 с требованием уплатить неустойку в срок до 09.09.2006.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в судебном порядке.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, руководствуясь Лесным кодексом Российской Федерации, Правилами отпуска древесины на корню, удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд оставил решение в силе.

В соответствии с пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской
Федерации лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением требований настоящих Правил. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

Согласно пункту 64 названных Правил при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

По результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил (пункт 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации).

Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.

Зафиксированные в акте освидетельствования мест рубок от 02.06.2006 в квартале 155 делянка 2 лесонарушения в виде оставления компактного недоруба подтверждаются лесорубочным билетом, технологической картой разработки лесосеки, в которой указан сплошной способ рубки и запас древесины, актом приемки-сдачи лесосеки, планом лесосеки с указанием места и площади лесонарушения с экспликацией, от подписи которого представитель лесопользователя отказался, ведомостью материально-денежной оценки лесосеки (делянки) по данным материалов лесоустройства, расчет неустойки составлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998.

Кассационная инстанция находит подтвержденным материалами дела вывод суда о доказанности факта
лесонарушений со стороны ответчика, в связи с чем на основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 103963 руб. 52 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и второй инстанции, им дана полная и всесторонняя оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 5 июня 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 22 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-4186/07-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

И.П.МИРОНОВА