Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А19-27306/06-37-Ф02-8559/07 по делу N А19-27306/06-37 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, так как АПК РФ не содержит указание на возможность обжалования судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы (ходатайства) об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. N А19-27306/06-37-Ф02-8559/07

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ООО “ТК “Жемчужина Южного Байкала“ Маркина А.А. (>
представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу Жувака А.О. (доверенность N 06-15/000054 от 9 января 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года по делу N А19-27306/06-37 (суд
апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Шаркова К.Ж.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2007 года общество с ограниченной ответственностью “Туристический комплекс “Жемчужина Южного Байкала“ (далее - ООО “ТК “Жемчужина Южного Байкала“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Маркин Александр Анатольевич.

17 мая 2007 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Маркиным А.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО “ТК “Жемчужина Южного Байкала“ и об отстранении Маркина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО “ТК “Жемчужина Южного Байкала“.

Определением от 24 июля 2007 года Арбитражный суд Иркутской области жалобу ФНС России удовлетворил, признал ненадлежащим исполнение Маркиным А.А. обязанностей конкурсного управляющего и отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО “ТК “Жемчужина Южного Байкала“.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2007 года отменено. В удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

ФНС России обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановление арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года вынесено с нарушением норм материального и норм процессуального права, без учета требований, установленных пунктом 1 статьи 14, пунктом 1 статьи 25, пунктом 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее
- Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“), в соответствии, с нормами которого осуществляется банкротство ООО “ТК “Жемчужина Южного Байкала“.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Предметом кассационного обжалования является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года по делу N А19-27306/06-37. Данный судебный акт принят в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО “ТК “Жемчужина Южного Байкала“ по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего Маркина А.А.

Четвертый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы ФНС России об отстранении Маркина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО “ТК “Жемчужина Южного Байкала“.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 60 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ определяет порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

Пункт 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ регулирует производство по пересмотру определений арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрений разногласий в деле о банкротстве. Принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения указанных заявлений (жалоб, ходатайств) определения, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указание на возможность обжалования
судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы (ходатайства) об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Пункт 2 статьи 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда, которым арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Статья 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ относит определение от 24 июля 2007 года к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалоб на определение от 24 июля 2007 года арбитражный апелляционный суд принял постановление от 10 сентября 2007 года, которое является окончательным.

Таким образом, пересмотр постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года по делу N А19-27306/06-37 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года по делу N А19-27306/06-37.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Н.В.НЕКРАСОВА