Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А19-27252/06-Ф02-7020/07 по делу N А19-27252/06 Определение о прекращении производства по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой денежных средств, оставлено без изменения, так как суд исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N А19-27252/06-Ф02-7020/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на определение от 20 февраля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 19 июля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-27252/06 (суд первой инстанции: Любицкая Т.Д.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Лисов Алексей Борисович обратился в Арбитражный суд Иркутской области к государственному учреждению “Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования“ (далее - ГУ ИРО ФСС
РФ) с иском о взыскании процентов в сумме 587 руб. 48 коп. за пользование чужими денежными средствами и 11430 руб. в возмещение морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой денежных средств.

Определением от 20 февраля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области производство по делу прекращено.

Постановлением от 19 июля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Лисов Алексей Борисович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

По мнению заявителя, споры, связанные с возмещением расходов, возникших в связи с выплатами по больничному листу нетрудоспособности, являются экономическими спорами и подведомственны арбитражному суду.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 4 октября 2007 года судом был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 11 октября 2007 года.

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела с 11 октября 2007 года откладывалось до 10 час. 45 мин. 15 ноября 2007 года в связи с отсутствием сведений об извещении заявителя жалобы о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, предприниматель Лисов А.Б. зарегистрирован в качестве страхователя в филиале N 14 государственного
учреждения “Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования“ (регистрационный N 3814003764).

11 июля 2006 года истец обратился в ГУ ИРО ФСС РФ с письмом о возврате произведенных им расходов на выплату ему пособий по временной нетрудоспособности в сумме 42858 руб.

Решением от 23.10.2006 N 01-09/4/3419 учреждение отказало в возмещении 9561 руб. 57 коп.

Считая, что частичное возмещение произведено ответчиком с нарушением установленного срока, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Прекращая производство по делу, суд исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 6 части 1 и части 2 статьи 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом. Федеральным законом спор по настоящему делу не отнесен к подведомственности арбитражных судов.

Порядок выплат пособий индивидуальным предпринимателям, предусмотренный ФЗ от 31.12.2002 N 190-ФЗ “Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан“, связан с наличием у этих лиц соответствующего статуса, но не с фактом осуществления ими предпринимательской деятельности. При этом
статус индивидуального предпринимателя влияет на условия выплаты пособий, но не затрагивает их правовой природы: пособия выплачиваются индивидуальному предпринимателю в личном качестве - как гражданину, имеющему право на получение пособия по временной нетрудоспособности.

Особое целевое назначение этих пособий не меняется от того, выплачиваются они физическим лицам со статусом индивидуального предпринимателя либо без такового статуса.

Таким образом, правоотношения, связанные с выплатой ГУ ИРО ФСС РФ пособий по временной нетрудоспособности непосредственно индивидуальным предпринимателям как гражданам, не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому суд в соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ обоснованно прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20 февраля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 19 июля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-27252/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

И.И.ПАЛАЩЕНКО