Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А33-2233/07-Ф02-8496/07 по делу N А33-2233/07 Заявление об обязании освободить от объекта торговли земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку факт пользования ответчиком спорным земельным участком при отсутствии законных оснований подтвержден материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 г. N А33-2233/07-Ф02-8496/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Кулакова В.И., Мироновой И.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2007 года по делу N А33-2233/07 (суд первой инстанции: Шишкина И.В.),

установил:

администрация ЗАТО Железногорск обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Ф.И.О. (с учетом уточнения) об обязании освободить от киоска N 51 шириной 1,80 м, длиной 3,03 м, высотой 2,45 м земельный участок площадью 17,63 кв.м, расположенный в г. Железногорске
в районе дома N 10 по Центральному проезду.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Красноярского края, ИП Спичак С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя, при разрешении спора арбитражным судом не приняты меры к его надлежащему уведомлению, чем нарушены его процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование об обязании освободить от киоска N 51 шириной 1,80 м, длиной 3,03 м, высотой 2,45 м земельный участок площадью 17,63 кв.м, расположенный в г. Железногорске в районе дома N 10 по Центральному проезду.

Правовым основанием иска указаны статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, 75 Земельного кодекса Российской Федерации.

Основанием иска указано на пользование ИП Спичаком С.В. спорным земельным участком при отсутствии законных оснований.

В обоснование своих требований представлены: акт проверки от 06.10.2006, акт обследования земельного участка от 28.11.2006, акт обследования земельного участка от 13.04.2007, план земельного участка, выписки из протоколов архитектурно-планировочной комиссии от 30.10.2006, от 05.12.2006, заявление ИП Спичака С.В., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.03.2007, Устав муниципального образования “Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края“.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на необоснованный отказ администрации
ЗАТО Железногорск в заключении с ним договора аренды земельного участка.

Исследовав представленные доказательства и руководствуясь статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Закона Российской Федерации “О закрытом административном образовании“, статьями 9, 10, 11, 22, 27, 29, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, их правовую квалификацию, Арбитражный суд Красноярского края в предмет судебного исследования включил полномочия истца в части распоряжения спорным земельным участком, основания пользования земельным участком ответчиком, обстоятельства пользования земельным участком.

Признавая обоснованными требования об обязании освободить от киоска N 51 шириной 1,80 м, длиной 3,03 м, высотой 2,45 м земельный участок площадью 17,63 кв.м, расположенный в г. Железногорске в районе дома N 10 по Центральному проезду, арбитражный суд исходил из установленных им обстоятельств использования спорного земельного участка при отсутствии законных оснований.

Арбитражный суд правомерно применил при разрешении спора правовые нормы, регулирующие земельные правоотношения, вопросы полномочий органов местного самоуправления - статьи 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 6 Закона Российской Федерации “О закрытом административном образовании“, статьи 9, 10, 11, 22, 27, 29, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, выводы Арбитражного суда Красноярского края соответствуют установленным им обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и соответствуют нормам права, регулирующим земельные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о месте и времени судебных заседаний проверены и подлежат отклонению как необоснованные.

Имеющиеся в деле почтовые уведомления от 01.03.2007, 22.05.2007, 18.06.2007, участие представителя ответчика в судебных заседаниях 21.03.2007,
заявленные представителем ответчика ходатайства от 19.04.2007, от 07.05.2007 свидетельствуют о том, что ответчику и его представителю были известны время и место судебных заседаний по рассмотрению настоящего спора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Красноярского суда от 9 июля 2007 года по делу N А33-2233/07 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского суда от 9 июля 2007 года по делу N А33-2233/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

В.И.КУЛАКОВ

И.П.МИРОНОВА