Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А33-1723/07-Ф02-8323/07 по делу N А33-1723/07 Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, пени и штраф оставлено без изменения, поскольку предъявленные налогоплательщиком для применения вычетов счета-фактуры не соответствуют требованиям НК РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2007 г. N А33-1723/07-Ф02-8323/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Брюхановой Т.А.,
судей: Белоножко Т.В., Евдокимова А.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Арта“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2007 года по делу N А33-1723/07 (суд первой инстанции: Порватов В.Ф.; суд апелляционной инстанции: Лапина М.В., Касьянова Л.А., Смольникова Е.Р.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Арта“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю (правопреемник) N 2455 от 26.10.2006 недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за апрель 2004 года в сумме 363410 рублей, пени в размере 80358 рублей 56 копеек, штраф в размере 72682 рубля.
Решением суда первой инстанции от 9 марта 2007 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 31 июля 2007 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с указанным постановлением, налогоплательщик обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, спорные счета-фактуры содержат полное наименование, а также данные адреса покупателя и поставщика в соответствии с учредительными документами. Принимая во внимание, что поставщик и грузоотправитель, равно как и грузополучатель и покупатель в рассматриваемой сделке совпадают в одном лице, отсутствие в счете-фактуре наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя, не является существенным нарушением, так как эти сведения можно установить из других первичных бухгалтерских документов.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная проверка на предмет соблюдения налогоплательщиком правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.01.2003 по 31.12.2005. Актом проверки N 179 от 20.07.2006 установлены неполная уплата НДС за апрель 2004 года в сумме 363410 рублей. На основании данного акта должностным лицом налогового органа вынесено решение N 2455 от 26.10.2006 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 72682 рубля. Этим же решением налогоплательщику доначислены НДС за апрель 2004 года в сумме 363410 рублей и пени в размере 80358 рублей 56 копеек.
Считая, что данное решение не соответствует нормам материального права, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований суд апелляционной инстанции исходил из того, что предъявленные налогоплательщиком для применения вычетов счета-фактуры, не соответствуют требованиям части 5 статьи 169 НК РФ.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы суда соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
Пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Подпунктом 2 пункта 5 указанной статьи установлено, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
Форма и порядок заполнения счета-фактуры установлены Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, которыми предусмотрено, что в строке 2а счета-фактуры указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами; в строке 3 указывается полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется “он же“. Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя; в строке 4 счета-фактуры отражается полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что счета-фактуры N 285 от 30.04.2004 и N 260 от 30.04.2004, выставленные индивидуальным предпринимателем Востриковым В.Н., не содержат наименований грузоотправителя и грузополучателя товаров, а равно указания “он же“ в соответствующих строках состава их показателей.
Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что указанные счета-фактуры не могут быть основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2007 года по делу N А33-1723/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
Т.В.БЕЛОНОЖКО
А.И.ЕВДОКИМОВ