Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 N А33-32601/04-С1-Ф02-8416/07 по делу N А33-32601/04-С1 Определение об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отменено, поскольку договор перевода долга не отвечает требованиям ГК РФ, так как из его содержания не представляется возможным установить объем обязательств, которые переданы по исполнительному листу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. N А33-32601/04-С1-Ф02-8416/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного предприятия Красноярского края “Сельскохозяйственное производственное объединение“ на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года по делу N А33-32601/04-С1 (суд первой инстанции: Ярош Г.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Кириллова Н.А., Филипова Л.В.),

установил:

закрытое акционерное общество “Игрышенское“ (далее - ЗАО “Игрышенское“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о процессуальном
правопреемстве, просит в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену должника ЗАО “Игрышенское“, по исполнительному листу N 230365 от 4 апреля 2007 года по делу N А33-32601/04-С1, на общество с ограниченной ответственностью “Красноярская молочная компания“ (далее - ООО “Красноярская молочная компания“) в связи с заключением между ними договора о переводе долга N 17 от 26 апреля 2005 года.

Определением от 13 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 мая 2007 года Государственное предприятие Красноярского края “Сельскохозяйственное производственное объединение“ (далее - ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анищенко Александр Валентинович (далее - Анищенко А.В.).

Конкурсный управляющий Анищенко А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 13 июня 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 13 июня 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года необоснованны, выводы суда, содержащиеся в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Арбитражный суд Красноярского края по делу N А33-2797/04-С1 признал договор перевода долга N 17 от 26 апреля 2005 года незаключенным, в связи с его беспредметностью и отсутствием конкретных сведений о сумме каждой сделки, указанной в договоре перевода долга. Изменение суммы задолженности в дополнительном соглашении от 26 апреля 2005
года без согласия кредитора ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“ влечет недействительность дополнительного соглашения.

Решением от 07.05.2004 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2797/04-С1 иск государственного предприятия Сельскохозяйственное производственное объединение“ к ЗАО “Игрышенское“ об обязании исполнить обязательство по договору мены в натуре путем поставки пшеницы третьего класса и взыскании неустойки удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2004 решение от 07.05.2004 отменено, утверждено мировое соглашение.

Определением от 03.03.2006 в удовлетворении заявления Государственного предприятия “Сельскохозяйственное производственное объединение“ о замене должника с ЗАО “Игрышенское“ на его правопреемника - ООО “Красноярская молочная компания“ отказано.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А33-2797/04-С1-Ф02-2887/06-С2 определение от 03.03.2006 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ЗАО “Игрышенское“ указывает, что при сложении сумм отраженных в актах сверки сумма задолженности составляет 5.420.350 рублей 71 копейку, и является суммой долга по договору перевода долга N 17 от 26 апреля 2005 года.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ООО “Красноярская молочная компания“ указывает на законность и обоснованность судебных актов, вынесенных по делу N А33-32601/04-С1.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 13 июня 2007 года и постановления арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Между Краевым государственным унитарным предприятием “Сельхозобъединение“ и ЗАО “Игрышенское“ заключен договор мены от 21 мая 2003 года N 030521/443-М, по
условиям которого в обмен на зерно должны быть поставлены нефтепродукты на общую сумму 465.000 рублей.

Приказом Краевого комитета по управлению государственным имуществом Администрации Красноярского края Российской Федерации N 06к-703п от 20 августа 2003 года Краевое государственное унитарное предприятие “Сельскохозяйственное производственное объединение“ переименовано в ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“.

В связи с неисполнением обязательства по договору мены от 21 мая 2003 года N 030521/443-М ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“ обратилось в суд.

Определением от 11 января 2005 года Арбитражным судом Красноярского края принято к производству исковое заявление ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“ о взыскании с ЗАО “Игрышенское“ долга в размере 651.725 рублей 64 копейки.

Определением от 1 апреля 2005 года утверждено мировое соглашение от 31 марта 2005 года, подписанное ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“ и ЗАО “Игрышенское“, согласно которому:

“1. Стороны установили, что основной долг в размере 465.000 рублей будет погашен ЗАО “Игрышенское“ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“ в срок до 15 октября 2005 года.

2. ЗАО “Игрышенское“ обязуется выплатить ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“ убытки в виде упущенной выгоды в размере 111.600 рублей, неустойку в размере 93.637 рублей 10 копеек (расчет произведен на дату судебного заседания на 1 апреля 2005 года), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.651 рубль 19 копеек в срок до 15 октября 2005 года“.

Производство по делу прекращено.

4 апреля 2007 года выдан исполнительный лист N 230365 Арбитражного суда Красноярского края о принудительном взыскании задолженности.

Между ЗАО “Игрышенское“ и обществом с ограниченной ответственностью “Красноярская молочная компания“ (далее - ООО “Красноярская молочная компания“) заключен договор перевода долга N 17 от 26 апреля
2005 года, согласно которому ООО “Красноярская молочная компания“ принимает на себя в полном объеме обязательства по выплате задолженности ЗАО “Игрышенское“ перед ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“ по договору N 28-37 от 22 апреля 2002 года, договору мены N 020809/105-м от 9 августа 2002 года, договору поставки N 020809/105-н от 9 августа 2002 года, договору мены N 030521/443-м от 21 мая 2003 года, договору мены N 030620/781-м от 20 июня 2003 года, договору мены N 030829/943-м от 29 августа 2003 года, договору мены N 030912/989-м от 12 сентября 2003 года, соглашению N 81/257/С от 23 апреля 2002 года на общую сумму 5.420.350 рублей 71 копейку.

Сумма задолженности по вышеперечисленным договорам уточнена дополнительным соглашением от 26 апреля 2005 года к договору о переводе долга N 17 от 26 апреля 2005 года, составляет 5.525.693 рубля 62 копейки.

Судом первой инстанции не исследован вопрос о внесении изменений в условия договора перевода долга N 17 от 26 апреля 2005 года. Дополнительное соглашение незаключенным в судебном порядке не признавалось.

Согласно нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов перемены лиц в обязательстве является перевод долга должником на другое лицо.

Пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает перевод должником своего долга на другое лицо с согласия кредитора, в целях защиты имущественных интересов кредитора, для которого личность должника имеет существенное значение.

Порядок разрешения вопросов о процессуальном правопреемстве определен в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма права определяет, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, возбужденного на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа, при условии правопреемства
в материальном правоотношении.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу N 230365 от 4 апреля 2007 года Арбитражный суд Красноярского края, исходил из того, что по договору перевода долга N 17 от 26 апреля 2005 года ООО “Красноярская молочная компания“ приняла на себя в полном объеме обязательства ЗАО “Игрышенское“ по выплате задолженности перед ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“, в том числе по договору мены N 030521/443-м от 21 мая 2003 года. Данный перевод долга согласован кредитором.

Как усматривается из материалов дела, договор перевода долга N 17 от 26 апреля 2005 года не отвечает требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из его содержания не представляется возможным установить объем обязательств, которые переданы по исполнительному листу N 230365 от 4 апреля 2007 года, а также их составляющие. В пункте 1.1. договора перевода долга указана общая сумма задолженности, передаваемая по 7 договорам (соглашениям), и разным основаниям.

Ни из содержания самого договора, ни из других имеющихся в деле документов, невозможно установить, конкретные сведения о сумме долга по каждому договору, в том числе и договору мены N 030521/443-м от 21 мая 2003 года.

В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года указано, что в актах сверки взаимных зачетов между ГПКК “Сельскохозяйственное производственное объединение“ и ЗАО “Игрышенское“, определены суммы обязательств по заключенным между ними договорам.

Имеющийся в материалах дела акт сверки N 030521/443-2 содержит данные о наличии задолженности в сумме 613.698 рублей 10 копеек, состоящей из суммы основного долга и процентов (штраф, упущенная выгода). Задолженность передаваемая, по исполнительному листу N 230365 от 4 апреля 2007 года определена
в размере 651.725 рублей 64 копейки.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года, принятые по неполно установленным обстоятельствам дела, с нарушением норм права, подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело N А33-32601/04-С1 - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить заявление, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года по делу N А33-32601/04-С1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

О.А.ПОПОВ