Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А58-1306/07-Ф02-8258/07 по делу N А58-1306/07 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные погрузоразгрузочные услуги по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления погрузоразгрузочных услуг подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2007 г. N А58-1306/07-Ф02-8258/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Ленское объединенное речное пароходство“ на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года по делу N А58-1306/07 (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания “Якутск“ (далее - ООО СК “Якутск“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу “Ленское объединенное речное пароходство“ (далее - ОАО “ЛОРП“) о взыскании задолженности за оказанные погрузоразгрузочные услуги
в сумме 1066671 рубль 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63527 рублей 74 копеек за период с 28.06.2006 по 10.03.2007. Всего 1130199 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года исковые требования удовлетворены. С ОАО “ЛОРП“ в пользу ООО СК “Якутск“ взыскан основной долг в сумме 1066671 рубль 36 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92158 рублей 2 копейки за период с 28.06.2006 по 20.06.2007 и далее с 21.06.2007 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 10,5% годовых от суммы долга без НДС (903958 рублей 77 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17294 рубля 14 копеек.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением ОАО “ЛОРП“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не дана оценка гражданско-правовым отношениям, в которых находились стороны, так как разногласия по договору между сторонами не были урегулированы, поэтому договор остался не заключенным. Судом не дана оценка увеличению истцом стоимости договора. Судом не полно исследованы доказательства, предоставленные ответчиком в подтверждение своих доводов. Ответчик был ограничен в реализации своих прав на защиту, в том числе и на соразмерное уменьшение ответственности в порядке статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание не направили, в связи
с чем дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

На основании письма от 12.06.2006 N 7-4/19 ООО СК “Якутск“ оказало ОАО “ЛОРП“ погрузоразгрузочные услуги. В подтверждение оказанных услуг ООО СК “Якутск“ представило акты разгрузки груза:

- N 2 от 20.06.2006 в количестве 2507 тонн;

- без номера от 24.06.2006 в количестве 2651 тонна 865 кг;

- N 1 от 13.06.2006 в количестве 681 тонна.

Всего ООО СК “Якутск“ указало услуги на общую сумму 2341591 рубль 35 копеек.

Ответчиком оказанные услуги были частично оплачены. Задолженность, после оплаты составила 1066671 рубль 36 копеек.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оставшуюся задолженность за оказанные услуги на сумму 1066671 рубль 36 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования своих требований, истец сослался на статьи 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт предоставления погрузоразгрузочных услуг подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Расчеты за оказанные услуги произведены на основании реестра ЯТ-134-2005, утвержденного Государственным комитетом по ценовой политике - РЭК РС(Я) от 07.10.2005.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Давая правую оценку отношениям, сложившимся между сторонами, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что между сторонами возникли
правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В связи с тем, что договор возмездного оказания услуг между сторонами не был заключен, суд первой инстанции, при определении стоимости выполненных работ, правомерно исходил из положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет оказанных услуг, исходя из реестра ЯТ-134-205, утвержденного Государственным комитетом по ценовой политике - РЭК РС(Я) от 07.10.2005, поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ООО СК “Якутск“ были выставлены для оплаты счета-фактуры N 936 от 30.06.2006, N 935 от 30.06.2006, N 937 от 30.06.2006 на общую сумму 2341591 рубль 35 копеек. Указанные счета-фактуры ОАО “ЛОРП“ частично оплачены. Задолженность за оказанные услуги составила 1066671 рубль 36 копеек.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, правомерно удовлетворены судом и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов, судом проверен, и у суда кассационной инстанции нет оснований для его переоценки.

Необоснованным
является и довод кассационной жалобы о неприменении судом статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) правильно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года по делу N А58-1306/07 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела относится на заявителя жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2007 года по делу N А58-1306/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.НЕКРАСОВА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ