Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А19-23102/06-29-Ф02-6840/07 по делу N А19-23102/06-29 Суд правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и в отношении него ввел конкурсное производство, так как присутствие представителя ответчика на первом собрании кредиторов не могло повлиять на принятое собранием решение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2007 г. N А19-23102/06-29-Ф02-6840/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия N 158 - Николаева М.В. (доверенность N 1 от 16.04.2007),

рассмотрев кассационную жалобу Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 года по делу N А19-23102/06-29 (суд первой инстанции: Иванова Т.П.; суд апелляционной инстанции: Шаркова К.Ж., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2006 года по
заявлению общества с ограниченной ответственностью “СтатусСиб“ в отношении Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия N 158 (ФГУ ДЭП N 158) возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), временным управляющим утвержден Соколов В.Ю.

Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации как представитель собственника имущества должника, является лицом, участвующим в деле.

Решением от 16 апреля 2007 года Арбитражный суд Иркутской области признал ФГУ ДЭП N 158 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов В.Ю.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не основаны на документах имеющихся в материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУ ДЭП N 158 указало на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ФГУ ДЭП N 158 подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 30 октября ... года, постановление в полном объеме изготовлено 6 ноября 2007 года.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность решения, постановления апелляционной инстанции, а также правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что принятые
по делу судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.

Основанное на праве хозяйственного ведения Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 158, ранее именовавшееся государственное унитарное предприятие “Слюдянское государственное унитарное дорожное предприятие Прибайкальской автодороги“, создано в соответствии с приказом Федеральной дирекции Прибайкальской автомобильной дороги от 30.11.1994 N 145, зарегистрированного Главой администрации Слюдянского района Иркутской области от 11.01.1995 N 8. Предприятие переименовано в соответствии с приказом Российского дорожного агентства от 16.02.2000 N 77 в Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятия N 158.

Согласно п. 2.2 устава Предприятие осуществляет следующие виды деятельности: содержание автомобильных дорог и искусственных сооружений на них; ремонт и реконструкция автомобильных дорог; строительство и ввод в эксплуатацию автомобильных дорог общего пользования, а также иную деятельность, предусмотренную уставом общества.

Имущество ФГУ ДЭП N 158 находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 в отношении ФГУ ДЭП N 158 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Соколов В.Ю.

Временным управляющим представлен в суд отчет о проведении наблюдения в отношении ФГУ ДЭП N 158, согласно которому им осуществлена следующая работа:

- Опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в “Российской газете“ от 25.11.2006 N 266(4232), сообщение N 75845.

- Кредиторы уведомлены о введении процедуры наблюдения.

- Проведен анализ финансового состояния должника за период с 01.10.2003 по 01.10.2006. По результатам финансового анализа временным управляющим ФГУ ДЭП N 158 сделаны следующие выводы:

- финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное;

- денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в отношении должника
не выявлены признаки преднамеренного банкротства;

- восстановление платежеспособности должника невозможно по причине превышения суммы обязательств над стоимостью имущества, не участвующего в производственном процессе;

- целесообразно открытие конкурсного производства.

- Сформирован реестр требований кредиторов ФГУ ДЭП N 158, кредиторы первой очереди отсутствуют, вторая очередь составляет - 900000 руб., в третью очередь включена кредиторская задолженность в сумме 11605230,99 руб., в том числе: 10780129,58 руб. - основной долг; 825101,41 руб. - пени.

- Проведено первое собрание кредиторов ФГУ ДЭП N 158.

Первым собранием кредиторов ФГУ ДЭП N 158 (протокол от 30.03.2007) приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего ФГУ ДЭП N 158;

- утвердить анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим;

- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ФГУ ДЭП N 158 несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на один год;

- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области в порядке п. 7 ст. 45 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей конкурсному производству;

- определить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника;

- не избирать реестродержателя, поручить ведение реестра требований кредиторов ФГУ ДЭП N 158 арбитражному управляющему.

Собрание проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 12 - 15, 72 - 74 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, при проведении собрания кредиторов, был соблюден кворум. Все кредиторы надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения собрания кредиторов.

Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации указывает на то, что его представитель не участвовал в
собрании кредиторов и не имел возможности принимать на нем решения.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное толкование судами первой и апелляционной инстанции статьи 72 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не соглашается с доводами кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 72 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника. Отсутствие указанных лиц, не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что присутствие представителя Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации на собрании кредиторов не могло повлиять на принятое собранием решение является правильным.

Обоснованным является также вывод суда апелляционной инстанции о том, что уменьшение сумм включенных в реестр требований кредиторов не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что кредиторская задолженность независимо от возможного исключения части включенных в реестр требований кредиторов сумм требований кредиторов, останется достаточной для сохранения за другими кредиторами статуса конкурсных кредиторов должника и превысит 100000 рублей.

Обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2007 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 года по делу N А19-23102/06-29 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской
области от 16 апреля 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 года по делу N А19-23102/06-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

О.А.ПОПОВ