Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А19-2683/07-58-Ф02-8222/07 по делу N А19-2683/07-58 Суд правомерно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку указанная жалоба не подписана лицом, действующим по доверенности, либо иным лицом, имеющим полномочия на ее подписание.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2007 г. N А19-2683/07-58-Ф02-8222/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью “НИКС-КИНОС“ - Солодковой Н.Н. (доверенность от 20.06.2007),

Администрации г. Иркутска - Котина Е.И. (доверенность от 12.03.2007 N 059-72-152/7),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “НИКС-КИНОС“ на определение от 16 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-2683/07-58 (суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О., Желтоухов Е.В., Григорьева И.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “НИКС-КИНОС“ (далее - ООО “НИКС-КИНОС“, общество) обратилось к Администрации г. Иркутска с заявлением о признании
недействительным и отмене постановления от 01.06.2006 N 031-06-861/6 “О предоставлении Кравченко Г.И. земельного участка, расположенного в Куйбышевском районе г. Иркутска по ул. Фабричная, 5“ и обязании изменить границы земельного участка.

Решением суда первой инстанции от 8 июня 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением апелляционной инстанции от 16 августа 2007 года апелляционная жалоба на решение суда от 8 июня 2007 года оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО “НИКС-КИНОС“ ставит вопрос о проверке законности определения апелляционной инстанции от 16 августа 2007 года по основаниям неправомерного оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Представитель ООО “НИКС-КИНОС“ поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель Администрации г. Иркутска считает судебный акт законным и обоснованным, представлен отзыв.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО “НИКС-КИНОС“, не согласившись с решением суда первой инстанции от 8 июня 2007 года, направило апелляционную жалобу, которая была принята к производству определением от 20 июля 2007 года.

Оставляя апелляционную жалобу общества без рассмотрения, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 148 АПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является неподписание или подписание искового заявления лицом, не имеющим права подписывать его,
либо лицом, должностное положение которого не указано.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба ООО “НИКС-КИНОС“ не подписана Солодковой Н.Н., действующей по доверенности от 06.06.2007, либо иным лицом, имеющим полномочия на ее подписание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения необоснованно, проверен, однако учтен быть не может.

Апелляционная инстанция при вынесении определения от 16 августа 2007 года руководствовалась пунктом 7 статьи 148 АПК РФ и суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены данного определения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-2683/07-58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А.КАДНИКОВА

Судьи:

Л.Ю.ПУЩИНА

М.М.ШЕЛЕМИНА