Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А19-17732/06-Ф02-8241/07 по делу N А19-17732/06 Суд прекратил производство по делу, поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от нее и отказ принят судом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2007 г. N А19-17732/06-Ф02-8241/07
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасовой Н.В.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сибирские промышленные технологии“ на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2007 года по делу N А19-17732/06 (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Шаркова К.Ж., Буркова О.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью “СибТехСтрой“, общество с ограниченной ответственностью “Сибирские промышленные технологии“, закрытое акционерное общество “Топливно-энергетическая компания“ обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Ангарскцемент“ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 14 мая 2006 года.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2007 года производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом дела N 09АП-13093/06-ГК.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью “Сибирские промышленные технологии“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции от 24 апреля 2007 года отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права: статьи 15, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что у арбитражного суда не было оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку право собственности истцов на акции ОАО “Ангарскцемент“ никем в установленном порядке не оспорено и подтверждается в соответствии с действующим законодательством записями по счетам депо.
Определением от 5 октября 2007 года кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Общество с ограниченной ответственностью “Сибирские промышленные технологии“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Сибирские промышленные технологии“ об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ общества с ограниченной ответственностью “Сибирские промышленные технологии“ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по делу на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы на определения о приостановлении производства по делу, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 151, 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Сибирские промышленные технологии“ от кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2007 года по делу N А19-17732/06.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Сибирские промышленные технологии“ на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2007 года по делу N А19-17732/06 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.НЕКРАСОВА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ