Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А78-6414/06-С2-12/339-Ф02-2475/07 по делу N А78-6414/06-С2-12/339 Суд возвратил государственную пошлину, перечисленную платежным поручением, поскольку налоговый орган понес расходы на уплату данной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы дважды.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N А78-6414/06-С2-12/339-Ф02-2475/07
О ВОЗВРАЩЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Брюхановой Т.А., Скубаева А.И.,
стороны участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по городу Чите о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2007 года по делу N А78-6414/07-12/339,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Инком“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным решения от 22.09.2006 N 14-26-98 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по городу Чите (налоговая инспекция) о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2004 год в виде штрафа в сумме 20737 рублей и предложении уплатить указанную сумму штрафа, налог на прибыль в сумме 103688 рублей и пени в сумме 22732 рублей.
Решением суда от 13 ноября 2006 года заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 января 2007 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Определением от 10 апреля 2007 года кассационная жалоба налоговой инспекции оставлена без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего направление копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле.
Определением от 18 апреля 2007 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки либо рассрочки ее уплаты.
Налоговая инспекция 04.05.2007 направила в суд кассационной инстанции платежное поручение N 329 от 28 апреля 2007 года посредством факсимильной связи.
Определением от 4 мая 2007 года кассационная жалоба налоговой инспекции принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Подлинное платежное поручение N 329 от 28 апреля 2007 года поступило в суд кассационной инстанции 15 мая 2007 года.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2007 года решение суда от 13 ноября 2006 года и постановление апелляционного суда от 24 января 2007 года по делу N А78-6414/06-С2-12/339 оставлены без изменения.
С налоговой инспекции взыскана государственная пошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о разъяснении указанного постановления в части повторного взыскания государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция является плательщиком государственной пошлины в случае, если она выступает ответчиком в арбитражных судах.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и размерах, которые установлены федеральным законом.
На основании подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины для организаций составляет 2000 рублей. При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с подпунктом пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Постановлением кассационной инстанции от 30 мая 2007 года с налоговой инспекции взыскана государственная пошлина в сумме 1000 рублей.
На момент рассмотрения кассационной жалобы налоговая инспекция представила суду доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
Учитывая, что налоговая инспекция понесла расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы дважды, государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная платежным поручением N 329 от 28 апреля 2007 года, подлежит возврату налоговой инспекции.
Суд кассационной инстанции разъясняет, что на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению N 329 от 28 апреля 2007 года при обращении с заявлением в арбитражный суд по другому делу.
Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Читинской области государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную платежным поручением N 329 от 28 апреля 2007 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
А.И.СКУБАЕВ