Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А78-211/07-Ф02-8112/07 по делу N А78-211/07 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции удовлетворено правомерно, поскольку суд учел значительную сумму заявленных и удовлетворенных исковых требований для ответчика, а также доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N А78-211/07-Ф02-8112/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Рюмкиной М.Д., Уманя И.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества Забайкальское “ЖАСО“ на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о приостановлении исполнения судебного акта от 21 сентября 2007 года по делу N А78-211/07 (суд кассационной инстанции: Васина Т.П., Палащенко И.И., Попов О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания “Райс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 31 мая 2007 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 13 августа 2007 года
Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-211/07 и заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2007 года исполнение постановления от 13 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-211/07 приостановлено.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2007 года, закрытое акционерное общество Забайкальское “ЖАСО“ обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение от 21 сентября 2007 года, отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственной компании “Райс“ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 13 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-211/07.

По мнению заявителя жалобы, определение о приостановлении исполнения судебного акта вынесено с нарушениями пункта 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что ответчик не представил доказательств свидетельствующих о невозможности в будущем поворота исполнения, а также не представлено обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка ответчика на отсутствие на расчетных счетах истца денежных средств, является необоснованной, поскольку ответчик не представил доказательств неплатежеспособности истца, а также что на расчетные счета наложен арест.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции,
обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе, в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Проверив правильность применения норм процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции учел значительную сумму заявленных и удовлетворенных исковых требований для ответчика, а также доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

При таких обстоятельствах следует признать законным и обоснованным вывод суда кассационной инстанции о необходимости приостановления постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 года.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что определение от 21 сентября 2007 года является незаконным, отклоняется, поскольку указанное определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2007 года решение Арбитражного суда Читинской области от 31 мая 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 года по делу N А78-211/07 отменены, меры по приостановлению исполнения судебного акта, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2007 года, отменены.

Следовательно, с момента принятия Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского постановления от 9 октября 2007 года действие обжалуемого определения прекратилось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает определение о приостановлении исполнения судебного акта от 21 сентября 2007 года законным и не находит оснований для его отмены.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2007 года по делу N А78-211/07 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества Забайкальское “ЖАСО“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.НЕКРАСОВА

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

И.Н.УМАНЬ