Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А58-6989/06-Ф02-8102/07 по делу N А58-6989/06 Дело по иску о понуждении исполнить обязательства по договору оказания информационных услуг в части предварительной оплаты работ передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют заявления истца об изменении исковых требований на требование о взыскании с ответчика задолженности за уже оказанные ответчику услуги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N А58-6989/06-Ф02-8102/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

согласно определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года N 8278/07 рассмотрев в судебном заседании дело N А58-6989/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по которому было принято решение от 20 декабря 2006 года (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Медиа-холдинг “Столица“ обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации города Якутска о понуждении исполнить обязательства по договору оказания информационных услуг от 30.12.2005 в
части предварительной оплаты работ в размере 19000000 рублей.

Решением от 20 декабря 2006 года иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 3172772 рубля 67 копеек основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года N 8278/07 в передаче дела N А58-6989/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2005 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания информационных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать информационные услуги на своих каналах вещания в 2006 году, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 19000000 рублей по договоренности сторон предварительно, а также согласно актам выполненных работ, счетам-фактурам.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства по предварительной оплате.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции сослался на то, что заказчик в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги и материалами дела подтверждено выполнение истцом услуг ответчику на сумму 3172772 рубля 67 копеек.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение
суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца понудить ответчика исполнить обязательство по договору оказания информационных услуг от 30.12.2005 в части предварительной оплаты работ истца в размере 19000000 рублей.

В материалах дела отсутствуют заявления истца об изменении исковых требований на требование о взыскании с ответчика задолженности за уже оказанные ответчику услуги.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право изменять предмет или основание иска принадлежит истцу.

Изменение предмета иска по инициативе суда Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, данное нарушение нормы процессуального права могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2006 года по делу N А58-6989/06 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует проверить довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иному делу основной долг за оказанные по договору от 30.12.2005 услуги уже взыскан в том же размере, что и отмененным решением по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2006 года по делу N А58-6989/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

И.И.ПАЛАЩЕНКО