Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А33-4019/07-Ф02-8075/07 по делу N А33-4019/07 Дело по заявлению о возвращении апелляционной жалобы передано на новое рассмотрение, поскольку данная жалоба была подана в пределах установленного АПК РФ срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N А33-4019/07-Ф02-8075/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - открытого акционерного общества “Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат“ - Миллер Н.К. (доверенность N 59/2007 от 22.10.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат“ на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года по делу N А33-4019/07 (суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А.),

установил:

потребительское общество спортсменов (ПО) “Работа на Высоте“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат“ (далее - ОАО “Маклаковский ЛДК“)
о взыскании 102330 рублей задолженности по договору подряда N 119П/05 от 06.09.2005 и 31777 рублей 92 копейки пеней.

Решением от 18 мая 2007 года иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 102330 рублей основного долга и 31700 рублей 19 копеек пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года возвращена апелляционная жалоба ОАО “Маклаковский ЛДК“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2007 года по делу N А33-4019/07.

ОАО “Маклаковский ЛДК“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 4 июля 2007 года отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применена часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок подачи апелляционной жалобы им пропущен не был.

ПО “Работа на Высоте“ отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу частей 2, 5, 6 статьи 114 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение от 18 мая 2007 года могла быть подана не позднее 24.00 18 июня 2007 года.

Как усматривается из почтового штемпеля на сопроводительном письме, апелляционная жалоба ОАО “Маклаковский ЛДК“ была сдана на почту 18 июня 2007 года, то есть в пределах установленного кодексом срока.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции незаконно.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 3 статьи 288 и статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2007 года по делу N А33-4019/07 подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 4 июля 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-4019/07 отменить, дело направить на рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

И.И.ПАЛАЩЕНКО