Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2007 N А58-9229/06-Ф02-8504/07 по делу N А58-9229/06 Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку данная жалоба была подана по истечении двухмесячного срока на ее подачу лицом, чьи права и интересы обжалуемым решением нарушены не были, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обоснованно отказано.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2007 г. N А58-9229/06-Ф02-8504/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.
судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Государственного учреждения “Дирекция по строительству при Минстрое Республики Саха (Якутия)“ на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2007 по делу N А58-9229/06-Ф02-6903/07,
установил:
Государственное учреждение “Дирекция по строительству при Минстрое Республики Саха (Якутия)“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 6 апреля 2006 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-9229/06.
5 сентября 2007 года кассационная жалоба возвращена на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2007 года Государственное учреждение “Дирекция по строительству при Минстрое Республики Саха (Якутия)“ обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.
Суд кассационной инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств пришел к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.
Данный вывод суда является правильным.
Как усматривается из материалов дела Государственное учреждение “Дирекция по строительству при Минстрое Республики Саха (Якутия)“ не является лицом, участвующим в деле. Доказательства того, что арбитражным судом принято решение о его правах и обязанностях заявителем кассационной жалобы не представлены.
Поскольку кассационная жалоба на решение от 6 апреля 2007 года была подана по истечении двухмесячного срока на ее подачу лицом, чьи права и интересы обжалуемым решением нарушены не были и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обоснованно отказано, суд правомерно возвратил заявителю жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба правомерно возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушений статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.
Руководствуясь статьями 184 - 186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2007 по делу N А58-9229/06-Ф02-6903/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
О.А.ПОПОВ