Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2007 N А19-7926/06-29-Ф02-7180/07 по делу N А19-7926/06-29 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2007 г. N А19-7926/06-29-Ф02-7180/07

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу: Валегура А.В. (доверенность от 09.01.2007), Ушаковой А.Н. (доверенность от 09.01.2007), от индивидуального предпринимателя Русаковой Л.Л. - Мосова О.Ю. (доверенность от 11.10.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2007
года по делу N А19-7926/06-29 (Иванова Т.П.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2006 года по делу N А19-7926/06-29 муниципальное унитарное производственно-коммерческое предприятие бытового обслуживания населения (МУП КП БОН) “Сервис“ было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Русакова Л.Л.

Определением от 14 мая 2007 года Арбитражный суд Иркутской области завершил конкурсное производство в отношении отсутствующего должника МУП КП БОН “Сервис“.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ИФНС N 10) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14 мая 2007 года отменить в части взыскания с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры наблюдения и вознаграждение временного управляющего.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25 октября 2006 года.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 25 октября 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2007 года.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству серии 38 N 002504259 от 7 июня 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в отношении
МУП КП БОН “Сервис“ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 1023802218153 от 7 июня 2007 года о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150,
статьями 151, 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2007 года по делу N А19-7926/06-29 прекратить.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

О.А.ПОПОВ