Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.10.2007 N А58-763/07-Ф02-6860/07 по делу N А58-763/07 Исковые требования о взыскании долга по договору на теплоснабжение и договору на водоснабжение удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности ответчика подтвержден материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2007 г. N А58-763/07-Ф02-6860/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Янгеология“ на решение от 3 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-763/07 (суд первой инстанции; Исакова Н.Н.),

установил:

государственное унитарное предприятие “Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)“ обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Янгеология“ о взыскании 6627468 руб. 83 коп. по договору на теплоснабжение N 09/0016/1-Р-06 от 01.01.2006 и договору на водоснабжение N
09/0016/2-Р-06 от 01.01.2006 за период с 01.04.2006 по 01.01.2007.

Решением от 3 июля 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ОАО “Янгеология“ просит его отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель считает его незаконным, поскольку задолженность перед истцом за 2006 год была полностью погашена до вынесения решения суда.

Заявитель приложил к жалобе дополнительные материалы, отсутствующие в материалах дела, которые, по его мнению, подтверждают факт погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 09/0016/1-Р-06 от 01.01.2006 на поставку тепловой энергии и горячей воды и договор N 09/0016/2-Р-06 от 01.01.2006 на поставку холодной воды со сроками действия с 01.01.2006 по 31.12.2006.

Согласно пункту 2.1.1 договора N 09/0016/1-Р-06 от 01.01.2006 истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в количестве и с тепловыми нагрузками согласно приложению N 1 к договору, с соблюдением температурного графика подачи тепловой энергии, согласованного сторонами.

В соответствии с п. 2.1.1 договора N 09/0016/2-Р-06 от 01.01.2006 истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть холодную воду в соответствии с лимитами водопотребления согласно приложению N 1 к договору.

На основании вышеупомянутых договоров ответчику истцом произведена поставка тепловой энергии, горячей и холодной воды в период с 01.04.2006 по 01.01.2007.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (водой).

В соответствии с пунктами 2.3.17 и 2.3.19 договора N 09/0016/1-Р-06 от 01.01.2006 предусмотрена обязанность ответчика в течение 7 дней после получения счета-фактуры от истца полностью произвести оплату за предоставленную тепловую энергию по ценам и тарифам, утвержденным РЭК Республики Саха (Якутия), а также производить по требованию истца сверку задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 2.3.5, 2.3.14, 4.6 договора N 09/0016/2-Р-06 от 01.01.2006 предусмотрена обязанность ответчика производить по требованию истца сверку задолженности, а также оплачивать полученную холодную воду за расчетный период (месяц) в течение 7 дней с момента получения счета-фактуры от истца в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате долга за период с 01.04.2006 по 01.01.2007 надлежаще не выполнены. Согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2006 долг ответчика составил 6627468 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт задолженности ответчика подтвержден материалами дела, в том числе договорами, счетами-фактурами на предоставленные услуги, актом сверки по состоянию на 31.12.2006, подписанным ответчиком.

Определениями от 21.03.2007, от 24.04.2007 и от 15.05.2007 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга.

Ответчик не выполнил требования вышеуказанных
определений и не представил арбитражному суду отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Представленные заявителем кассационной жалобы дополнительные материалы, которые, по его мнению, подтверждают факт погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют, поэтому они не могли быть исследованы и оценены арбитражным судом первой инстанции.

Поскольку в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено предоставление лицами, участвующими в деле, в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств, проверка законности решения осуществляется только по имеющимся в деле материалам в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 3 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-763/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА