Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А33-9455/07-Ф02-7697/07 по делу N А33-9455/07 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), принятое на основании Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении его не установлено, что оно подлежит обжалованию.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. N А33-9455/07-Ф02-7697/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Красноярский водочный завод “Ярич“ на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2007 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 года, по делу N АА33-9455/07 (суд первой инстанции: Мельников Ю.К.; суд апелляционной инстанции: Филипова Л.В., Кириллова Н.А., Магда О.В.),
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества (ОАО) “Красноярский водочный завод “Ярич“.
Определением от 11 июля 2007 года заявление принято к производству.
Не согласившись с принятым определением, ОАО “Красноярский водочный завод “Ярич“ обратилось с апелляционной жалобой.
Определением от 23 августа 2007 года суд апелляционной инстанции оставил определение от 11 июля 2007 года без изменения.
В кассационной жалобе ОАО “Красноярский водочный завод “Ярич“ просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального права.
Как полагает заявитель кассационной жалобы заявление уполномоченного органа подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу, не отвечает установленным законодательством о банкротстве требованиям, заявителем нарушен порядок подачи заявления.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.
На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 18 октября 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2007 года.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Определение о принятии заявления о признании ОАО “Красноярский водочный завод “Ярич“ несостоятельным (банкротом), принятое 11 июля 2007 года на основании статьи 42 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении его не установлено, что оно подлежит обжалованию.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ОАО “Красноярский водочный завод “Ярич“ на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2007 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 года, по делу N АА33-9455/07 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2007 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 года, по делу N А33-9455/07 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
О.А.ПОПОВ