Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-32491/04-Ф02-6884/07 по делу N А33-32491/04 Суд удовлетворил заявление об исправлении арифметической ошибки, допущенной при определении сумм НДС, пеней и штрафа, поскольку по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправлять допущенные в решении арифметические ошибки без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. N А33-32491/04-Ф02-6884/07

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Брюхановой Т.А., Косачевой О.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Квин“ об исправлении арифметической ошибки в постановлении от 3 октября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-32491/04,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Квин“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 1577502 от 20.12.2004 в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере
5765733 рублей 33 копеек, пеней в сумме 1250247 рублей 12 копеек, налоговых санкций в виде штрафа в сумме 1153146 рублей 60 копеек.

Решением суда от 25 мая 2005 года в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 октября 2005 года решение суда изменено, признано недействительным решение инспекции N 1577502 от 20.12.2004 в части взыскания штрафа в сумме 93675 рублей 50 копеек, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 468377 рублей 67 копеек, пени в сумме 144640 рублей 65 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 9 февраля 2006 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции от 24 октября 2005 года отменил с передачей дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

При новом рассмотрении заявитель уточнил апелляционную жалобу и просил отменить решение суда в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 20.12.2004 N 1577502 в части взыскания штрафа в сумме 444898 рублей 90 копеек и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2224494 рубля 67 копеек, пеней в сумме 500077 рублей 55 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 октября 2006 года решение суда отменено, принято новое решение о признании недействительным решения от 20.12.2004 N 1577502 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 2224494 рубля 67 копеек, пеней в сумме 500077 рублей 55 копеек и штрафа в сумме 444898 рублей 90 копеек.

Постановлением от 29 марта 2007 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции от 20 октября 2006 года отменил с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию
того же арбитражного суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 июня 2007 года решение суда отменено, принято новое решение о признании недействительным решения инспекции N 1577502 от 20.12.2004.

Постановлением от 3 октября 2007 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной инстанции от 20 июня 2007 года в части признания недействительным решения инспекции от 20.12.2004 N 1577502 о начислении 1287739 рублей 33 копеек налога на добавленную стоимость, 960965 рублей 82 копеек пеней и 965795 рублей 60 копеек штрафа. В отмененной части было принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части указанное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной при определении сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, правомерность начисления которых оспариваемым решении инспекции была подтверждена судом кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из мотивировочной части постановления кассационной инстанции от 3 октября 2007 года следует, что решение инспекции признано законным в части начисления 1756233 рубля 34 копейки налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным применением вычета налога на добавленную стоимость в такой же сумме, предъявленного ООО “Интер Инвест“.

С учетом вывода суда кассационной инстанции о необходимости учета имевшейся у налогоплательщика переплаты, сумма налога на добавленную стоимость, правомерно доначисленного обществу составит 1287855 рублей 67 копеек (1756233,34 - 468377,67). Следовательно, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации подлежит применению налоговая санкция в сумме 257571 рубль 12 копеек (1287855,67 x 20%), а сумма пеней, согласованная сторонами по данному эпизоду, - 322191 рубль 42 копейки.

В связи с изложенным заявление общества об исправлении арифметической ошибки подлежит удовлетворению.

Исправление арифметической ошибки влечет изменение сумм государственной пошлины, которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Общество за рассмотрение дела в судах первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей, справкой от 30.10.2006 ему возвращена государственная пошлина в сумме 1582 рубля.

Инспекция за рассмотрение кассационных жалоб должна была уплатить 3000 рублей, из которых уплата государственной пошлины в размере 1000 рублей была отсрочена до окончания настоящего кассационного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, апелляционной жалобы и кассационных жалоб подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям на общество в размере 1380 рублей, на инспекцию - 4620 рублей.

Таким образом, с учетом сумм государственной пошлины, уплаченной и возвращенной по настоящему делу, инспекция должна возместить обществу расходы в сумме 38 рублей (3000 - 1380 - 1582) и уплатить в доход федерального бюджета - 4620 рублей.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

внести исправления в резолютивную часть постановления от 3 октября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-32491/04 и вместо слов “1287739 рублей 33 копеек налога на добавленную стоимость, 960965 рублей 82 копеек пеней и 965795 рублей 60
копеек штрафа“ читать “1287855 рублей 67 копеек налога на добавленную стоимость, 322191 рубля 42 копейки пеней и 257571 рубля 12 копеек штрафа“, а также вместо слов “взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Квин“ в размере 922 рублей, с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска в размере 3660 рублей“ читать “взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Квин“ 38 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 4620 рублей государственной пошлины“.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н.БОРИСОВ

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

О.И.КОСАЧЕВА