Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А19-2857/07-10-Ф02-7922/07 по делу N А19-2857/07-10 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, не были устранены в срок, указанный в определении суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. N А19-2857/07-10-Ф02-7922/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью “Фирма “НОРД“ - Лаушкина В.И. (доверенность от 14 марта 2007 года), муниципального унитарного предприятия “Иркутскгорэлектротранс“ - Болдыревой Т.Б. (доверенность N 018 от 15 января 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “НОРД“ на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года по делу N А19-2857/07-10 (апелляционный суд: судья Буркова О.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фирма “НОРД“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
иском к Муниципальному унитарному предприятию “Иркутскгорэлектротранс“ о взыскании 179557 рублей, в том числе: 142999 рублей материального ущерба в результате ДТП, 30458 рублей процентов, 6100 рублей расходов за составление калькуляции ремонта автомобиля.

Решением от 13 июня 2007 года Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований отказано.

09.07.2007 истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, которая была получена судом 11.07.2007.

Определением от 25 июля 2007 года апелляционная жалоба ООО “Фирмы “НОРД“ была оставлена без движения на срок до 15 августа 2007 года, поскольку заявителем к указанной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения ответчику копии апелляционной жалобы.

Определением от 17 августа 2007 года апелляционная жалоба была возвращена обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “НОРД“ на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в срок, указанный в определении суда от 25 июля 2007 года.

В кассационной жалобе на указанное определение общество с ограниченной ответственностью “Фирма “НОРД“ просит его отменить.

Заявитель считает, что апелляционным судом были нарушены нормы процессуального права (пункт 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Он указывает, что его вина состоит в том, что, направляя 11 июля 2007 года жалобу в суд апелляционной инстанции, истец не приложил к ней почтовую квитанцию от 11.07.2007 почтового отделения связи, которой подтверждается фактическое направление им копии апелляционной жалобы ответчику.

Он также ссылается на то, что определение суда от 25 июля 2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получил до настоящего времени.

Представитель ООО “Фирма “НОРД“ поддержал доводы,
изложенные в кассационной жалобе.

Представитель МУП “Иркутскгорэлектротранс“ указала на необоснованность кассационной жалобы и просила оставить ее без изменения.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью “Фирма “НОРД“ обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2007 года по делу N А19-2857/07-10.

25 июля 2007 года апелляционная жалоба была оставлена апелляционным судом без движения в связи с несоответствием содержания апелляционной жалобы правилам, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - МУП “Иркутскгорэлектротранс“.

Копия определения от 25 июля 2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 93.

Как видно из материалов дела, копию определения от 25 июля 2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО “Фирма “НОРД“ не получило, почтовый конверт с указанным определением был возвращен в апелляционный суд с отметкой органа связи о его неполучении и возвращении по истечении срока хранения.

Вместе с тем, апелляционным судом была надлежащим образом выполнена обязанность по направлению копии определения суда от 25 июля 2007 года ООО “Фирма “НОРД“.

В установленный определением от 25 июля 2007 года срок - 15 августа 2007 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,
если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю - ООО “Фирма “НОРД“.

Обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-2857/07-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА