Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2007 N А58-7430/06-Ф02-7844/07 по делу N А58-7430/06 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, тогда как ответчик вовремя оплату оказанных услуг не произвел.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. N А58-7430/06-Ф02-7844/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Художественного фонда Союза художников Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2007 года по делу N А58-7430/06 (суд первой инстанции: Башкирова О.В.; апелляционный суд: Куклин О.А., Шаркова К.Ж., Стасюк Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Гефест-1“ обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Художественному фонду Союза художников Республики Саха
(Якутия) о взыскании с ответчика 85677 руб. 40 коп., в том числе 61871 руб. 60 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2003 года (включительно) по договору N 31 от 16.09.2003 на пользование тепловой энергией в горячей воде и 23805 руб. 80 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.11.2003 по 19.03.2007.

Решением от 11 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением от 9 августа 2007 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты Художественный фонд Союза художников Республики Саха (Якутия) просит их отменить, а дело передать на новое рассмотрение.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 08.07.2004 N 857) и норм процессуального права (статей 65, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе заявителем повторно приводятся те же доводы, которые он ранее приводил в апелляционной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Гефест-1“ указало на ее необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Художественный фонд Союза художников Республики Саха (Якутия) заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и второй инстанции установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

16.09.2003 между сторонами был заключен договор N 31 на пользование тепловой энергией в горячей воде, по которому истец обязался
оказывать услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде, а ответчик оплачивать оказанные услуги.

В пункте 1.2 указанного договора стороны согласовали, что количество тепловой энергии для отопления устанавливается от температуры наружного воздуха. При этом, в договоре не уточнено фактической или нормированной температуры. Договор не содержит условий о перерасчете потребленной энергии при наличии разницы между температурой наружного воздуха нормированной и фактической.

В пункте 2.1 договора стороны обязались руководствоваться действующими Правилами пользования тепловой энергии, Гражданским кодексом Российской Федерации, нормативными актами Правительства Российской Федерации и Правительства Республики Саха (Якутия).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, тогда как ответчик вовремя оплату оказанных услуг не производил. Задолженность ответчика перед истцом с октября по декабрь 2003 года составила 150871 руб. 60 коп., что подтверждается счетом-фактурой N 0031 от 24.10.2003, счетом-фактурой N 0031 от 30.11.2003, счетом-фактурой N 0031 от 08.12.2003. С учетом частичной оплаты в сумме 89000 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 61871 руб. 60 коп. Истец обратился в суд с иском о взыскании 85421 руб. 50 коп., из них 61871 руб. 60 коп. основного долга, 23549 руб. 90 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.11.2003 по 10.10.2006.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать 85677 руб. 40 коп., из них 61871 руб. 60 коп основного долга, 23805 руб. 80 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.11.2003 по 19.03.2007.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали объем предоставляемых услуг помесячно в гигакалориях: в октябре - 99 Гкал, в ноябре -
171 Гкал, в декабре - 222 Гкал.

Истец в счете-фактуре за октябрь 2003 года указал на потребление ответчиком тепла в объеме 98 Гкал, в ноябре - 169 Гкал, в декабре - 219 Гкал, то есть в каждом месяце в объеме меньшем, чем предусмотрено пунктом 1.2 договора.

При этом, истец пояснил, что при расчете объема теплоэнергии расчет им производился с учетом Нормирования расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР, утвержденного постановлением Совета Министров ЯАССР N 186 от 22.04.1986, которым установлены среднемесячные температуры наружного воздуха помесячно для применения к расчету объема потребленной теплоэнергии.

Таким образом, истцом правильно произведен расчет и принят судом первой инстанции, исходя из Нормирования расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР, утвержденного постановлением Совета Министров ЯАССР N 186 от 22.04.1986, которым установлены среднемесячные температуры наружного воздуха помесячно для применения к расчету объема потребленной теплоэнергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец начислил ему проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23805 руб. 80 коп.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворены арбитражным судом правомерно.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы, которым арбитражными судами первой и второй инстанции дана надлежащая оценка, являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

В связи с представлявшейся заявителю отсрочкой по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства, она на основании статьи
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Художественного фонда Союза художников Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 9 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-7430/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Художественного фонда Союза художников Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА