Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.2007 N А33-10770/06-Ф02-369/07 по делу N А33-10770/06 Иск о взыскании долга по договору агентирования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных от продажи авиабилетов, подтвержден материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N А33-10770/06-Ф02-369/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Горячих Н.А., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании 16 октября 2007 года представителя общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “КАТЭКАВИА“ - Ермолина Р.Н. (доверенность от 21.02.2007 N 9),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “КАТЭКАВИА“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2007 года по делу N А33-10770/06 (суд апелляционной инстанции: Цыганкова И.Н., Баукина Е.А., Карпинская С.В.),

установил:

предприниматель без образования юридического лица Кучеренко Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма“ (ООО “ПКФ) “КАТЭКАВИА“ о взыскании (с учетом уточнений) задолженности в сумме 924741 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 октября 2006 года иск удовлетворен в сумме 924741 рублей 99 копеек, с ООО “ПКФ “КАТЭКАВИА“ в пользу предпринимателя Кучеренко О.А. взыскано: 775232 рублей 54 копейки - сумма долга, 149509 рублей 45 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 12 августа 2007 года решение оставлено без изменения.

ООО “ПКФ “КАТЭКАВИА“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 12 августа 2007 года отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неполно исследованы материалы дела, в связи с чем вывод о наличии задолженности ответчика перед истцом необоснован.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Кучеренко О.А. в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонил как необоснованные.

В судебном заседании 16 октября 2007 года объявлялся перерыв до 17 октября 2007 года. Рассмотрение кассационной жалобой продолжено без участия сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

Предметом кассационного рассмотрения являются решение от 3 октября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 12 августа 2007 года, поскольку выводы, изложенные в решении, аналогичны выводам апелляционной инстанции.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании 775232 рублей 54 копейки - сумма основного долга и 149509 рублей 45 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору б/н от 01.01.2004.

Основанием
иска указано ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, полученных от продажи авиабилетов. За просрочку возврата денежных средств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11,5% годовых за период с 29.04.2004 по 29.05.2006.

В обоснование исковых требований истец представил: решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 ноября 2005 года по делу N А33-13336/05, договор б/н от 01.01.2004, счета-фактуры, ведомости по продаже авиабилетов, реестр по авиабилетам, реестры купонов, расчет суммы иска.

Арбитражный суд Красноярского края, исследовав представленные доказательства, принимая выводы Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13336/05 от 14 ноября 2005 года, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 775232 рублей 54 копеек.

Проверив расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал его обоснованным и указал подлежащей ко взысканию сумму 149509 рублей 45 копеек.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Красноярского края, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При разрешении спора Арбитражный суд Красноярского края правомерно руководствовался статьями 307, 309, 314, 395, 1005, 1006, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанции правомерно
не приняла в качестве доказательства прекращения спорного обязательства зачетом встречных однородных требований акт сверки от 02.08.2004, акты проведения зачета от 30.04.2004, от 31.07.2004. Истец в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

При оценке обстоятельств исполнения спорного договора Арбитражный суд Красноярского края пришел к правильному выводу о наличии основания для взыскания с ответчика 775232 рублей 54 копейки - сумма долга, 149509 рублей 45 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 3 октября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 12 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10770/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.А.ГОРЯЧИХ

И.П.МИРОНОВА