Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-6622/07-Ф02-7743/07 по делу N А33-6622/07 Заявление об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину удовлетворено правомерно, поскольку данное заявление подано с соблюдением срока исковой давности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 октября 2007 г. Дело N А33-6622/07-Ф02-7743/07“

Определением ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.01.2008 N А33-6622/07-Ф02-7743/07 в данном постановлении исправлена опечатка: вместо слов “Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Красноярска“ читать “Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска“.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Косачевой О.И.,

судей: Новогородского И.Б., Юдиной Н.М.,

стороны участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Красноярска на решение от 20 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского
края по делу N А33-6622/07 (суд первой инстанции: Трукшан Ж.П.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Красноярскэнерго“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Красноярска (налоговая инспекция) возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11360 рублей 81 копейки.

Решением суда от 20 июля 2007 года заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку уплата государственной пошлины произведена платежными поручениями N 4288 от 29.12.2003 и N 3534 от 23.10.2003, трехлетний срок для возврата излишне уплаченной государственной пошлины истек, поэтому действия налоговой инспекции по отказу в возврате государственной пошлины являются законными и обоснованными.

Налоговая инспекция считает, что в рассматриваемом деле отсутствует совокупность признаков, необходимых в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий налогового органа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N 41792 от 04.10.2007, N 41793 от 02.10.2007), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению
не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2004 года по делу N А33-15952/03-С1 по иску общества к домоуправлению N 71 Красноярской КЭЧ заявленные обществом требования удовлетворены и ему подлежала возвращению государственная пошлина в сумме 10234 рублей 33 копеек, перечисленная платежным поручением N 3534 от 23.10.2003.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2004 года по делу N А33-25129/04-С1 по иску общества к закрытому акционерному обществу “ХК Кода“ заявленные обществом требования удовлетворены частично и ему подлежала возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1126 рублей 48 копеек, перечисленная платежным поручением N 4288 от 29.12.2003.

Арбитражным судом Красноярского края выданы справки на возврат государственной пошлины от 25.06.2004 и от 16.03.2005 соответственно.

Общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины 12.01.2007.

Налоговая инспекция отказала в возврате государственной пошлины в сумме 11360 рублей 81 копейки в связи с пропуском трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины.

Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Вывод суда об удовлетворении заявленных обществом требований является правильным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс) государственная пошлина является сбором, взимаемым с плательщиков при обращении, в частности, в арбитражные суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Возврат излишне
уплаченной суммы государственной пошлины в связи с обращением в арбитражные суды осуществляется исходя из положений статей 78, 333.40 Кодекса.

Пунктом 11 статьи 78 Кодекса установлено, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Кодекса заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В случае пропуска указанного срока обращение в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в порядке арбитражного судопроизводства, в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, предусмотренные пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 февраля 2001 года N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ разъяснил, что обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных налогов возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция отказала в возврате государственной пошлины в сумме 11360 рублей 81 копейки в связи с пропуском трехлетнего срока для обращения
с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора обществом соблюден.

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15952/03-С1 принято 21 мая 2004 года и вступило в законную силу 21 июня 2004 года.

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-25129/04-С1 было принято 27 декабря 2004 года и вступило в законную силу 27 января 2005 года.

Поэтому моментом, когда обществу стало известно об излишней уплате государственной пошлины, являются даты вступления в законную силу указанных решений Арбитражного суда Красноярского края.

В суд с заявлением об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченную государственную пошлину общество обратилось 02.05.2007, то есть с соблюдением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы налоговой инспекции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 июля 2007 года по делу N А33-6622/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Красноярска в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И.КОСАЧЕВА

Судьи:

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Н.М.ЮДИНА