Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-5891/07-Ф02-7581/07 по делу N А33-5891/07 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, так как налогоплательщики, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных, осуществляемых ими, видов предпринимательской деятельности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. N А33-5891/07-Ф02-7581/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Косачевой О.И., Новогородского И.Б.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска на решение от 31 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5891/07 (суд первой инстанции: Трукшан Ж.П.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Терик-К“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска о признании недействительным уведомления N 222 от 20.12.2006.
Решением от 31 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при подаче заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2007 критерий дохода 15 миллионов рублей определяется исходя из всех видов деятельности, в том числе подпадающих под уплату единого налога на вмененный доход.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 23.11.2006 общество представило в налоговый орган заявление о переходе с 01.01.2007 на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения “доходы“.
Письмом от 20.12.2006 N 22 налоговый орган уведомил общество о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, поскольку доход от реализации, определяемый статьей 249 Налогового кодекса Российской Федерации, без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж за 9 месяцев года подачи заявления превысил 15 миллионов рублей.
Не согласившись с уведомлением налогового органа N 222 от 20.12.2006, налогоплательщик обратился в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.
В соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доходы, определяемые в соответствии со статьей 248 названного Кодекса, не превысили 15 миллионов рублей.
Пунктом 4 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ) установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности. При этом ограничения по численности работников и стоимости основных средств и нематериальных активов, установленные настоящей главой, по отношению к таким организациям определяются исходя из всех осуществляемых ими видов деятельности.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в целях применения положений статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками учитываются только доходы от деятельности, облагаемой в рамках упрощенной системы налогообложения.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2006 по 01.12.2006 общество применяло систему налогообложения единого налога на вмененный доход по виду деятельности “розничная торговля“, являющемуся основным видом деятельности заявителя. Согласно отчету о прибылях и убытках за 9 месяцев 2006 года доходы налогоплательщика за 9 месяцев 2006 года составили по всем видам деятельности (включая единый налог на вмененный доход) 30053000 рублей. Согласно данным налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года доходы общества по видам деятельности, находящихся на общей системе налогообложения, составляют 2860531 рубль.
Суд пришел к правильному выводу, что общество правомерно рассчитало доход от реализации за 9 месяцев 2006 г. для перехода на упрощенную систему налогообложения в сумме 2860531 рубль и не учло доходы от видов деятельности, облагаемых единым налогом на вмененный доход.
Таким образом, общество вправе осуществить с 01.01.2007 переход на упрощенную систему налогообложения.
Довод налогового органа о том, что при подаче заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2007 критерий дохода 15 миллионов рублей определяется исходя из всех видов деятельности, в том числе подпадающих под уплату единого налога на вмененный доход, не принимается судом кассационной инстанции.
В 2005 году вышеназванные налогоплательщики ограничения по размеру дохода от реализации определяли исходя из всех осуществляемых ими видов деятельности. Установленное пунктом 4 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации положение применялось как при определении права организаций и индивидуальных предпринимателей на применение упрощенной системы налогообложения, так и в случае утраты такого права и необходимости перехода организаций или индивидуальных предпринимателей на общий режим налогообложения.
Федеральным законом от 21.07.2005 N 101-ФЗ в пункте 4 слова “размеру дохода от реализации“ исключены, таким образом, новая редакция закона, которая применяется к рассматриваемым правоотношениям не содержит обязанности определять доход из всех видов деятельности.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с инспекции за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение от 31 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5891/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району города Красноярска государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 1000 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ