Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-4430/07-Ф02-7707/07 по делу N А33-4430/07 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исполнение работ подтверждается актами принятия работ и передачей оборудования в эксплуатацию, а последующий демонтаж не освобождает ответчика от оплаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N А33-4430/07-Ф02-7707/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Мегаполис плюс“ на решение от 18 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 13 августа 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-4430/07 (суд первой инстанции: Юрченкова Р.М.; суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Гурова Т.С., Хасанова И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Альбатрос-Сервис“ обратилось в Арбитражный суд к ООО “Мегаполис-плюс“ с иском о взыскании задолженности по договору
подряда в сумме 171875 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21045 руб.

Решением от 18 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 года решение суда первой инстанции изменено, размер взыскиваемых процентов уменьшен до 15835 руб. 74 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью “Мегаполис плюс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 13 августа 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявитель полагает, что выводы судов о наличии оснований для взыскания спорной суммы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 20.03.2006 сторонами был заключен договор N 23, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по монтажу системы теплоснабжения на объекте, являющемся предметом договора подряда от 10.02.2006 N 15 между ответчиком и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (заказчик по государственному контракту на выполнение работ по капитальному и текущему ремонту нежилых помещений по адресу: ул. К.Маркса, 112
“А“).

В связи с тем, что обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оспаривая правомерность заявленных к нему требований, ответчик ссылался на отсутствие оснований для взыскания спорной суммы, поскольку утрата части результата работ свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что исполнение предусмотренных договором работ подтверждается актами принятия работ и передачей оборудования в эксплуатацию. Дальнейший демонтаж оборудования, обусловленный обстоятельствами, возникшими после передачи результата работ, не освобождает ответчика от оплаты работ, выполненных в соответствии с условиями договора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным и законным принятое решение об удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся необходимости проведения испытаний и передачи объекта в эксплуатацию энергоснабжающей организации, нельзя признать состоятельными, поскольку ответчиком не доказана невозможность использования в дальнейшем результата ранее принятых работ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 13 августа 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-4430/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ