Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-2724/07-Ф02-7217/07 по делу N А33-2724/07 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как при осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта уплаченные поставщикам этих товаров (работ, услуг) суммы НДС, если они документально подтверждены, подлежат возмещению вне зависимости от того, в каком налоговом периоде налогоплательщик-экспортер произвел расчеты с поставщиками.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 октября 2007 г. Дело N А33-2724/07-Ф02-7217/07“
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10 октября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Новогородского И.Б., Косачевой О.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью “Ангара-Лес-7“ Томаровского П.В. (доверенность от 10.02.2007),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска на постановление апелляционной инстанции от 27 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2724/07 (суд первой инстанции: Данекина Л.А.; суд апелляционной инстанции: Плотников А.А., Трукшан Ж.П., Севастьянова Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью “Ангара-Лес-7“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска о признании недействительным решения от 19.01.2007 N 23 в части отказа в возмещении 689141 рубля налога на добавленную стоимость.
Решением от 11 апреля 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27 июня 2007 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная обществом к возмещению в декларации за сентябрь 2006 года, не относится к реализации по ставке 0 процентов в сентябре 2006 года, а относится к более ранним периодам.
В отзыве на кассационную жалобу общество считает постановление законным и обоснованным.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направила.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налогоплательщиком обжалуется решение инспекции, принятое по результатам камеральной проверки декларации по ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года, в которой были отражены налоговые вычеты, имеющие отношение к более ранним налоговым периодам (июнь, июль 2006 года).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик обязан уточнять тот налоговый период, в котором имела место хозяйственная операция.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, в силу положений главы 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 173 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса.
Условия и порядок возмещения налога установлены статьей 176 Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 176 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие вычетам согласно статье 171 Кодекса, в отношении экспортных операций подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.
При этом пункт 2 статьи 173 Кодекса предусматривает возможность возмещения налогоплательщику положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по правилам статьи 166 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Следовательно, при осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта уплаченные поставщикам этих товаров (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость, если они документально подтверждены, подлежат возмещению вне зависимости от того, в каком налоговом периоде налогоплательщик-экспортер произвел расчеты с поставщиками.
Налогоплательщик не может быть лишен права на налоговый вычет и возмещение налога при наступлении предусмотренных законодательством условий для его применения и представлении налогоплательщиком соответствующих документов в подтверждение.
Обществом при применении ставки 0 процентов и вычетов соблюдены все требования законодательства о налогах и сборах.
С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с инспекции за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 27 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2724/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
О.И.КОСАЧЕВА