Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-2116/07-Ф02-7693/07 по делу N А33-2116/07 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскания задолженности по оплате выполненных работ и пени, так как обязательства по договору на выполнение проектных работ на реконструкцию помещения не были исполнены ответчиком в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 г. N А33-2116/07-Ф02-7693/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Лиспо“ на решение от 9 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 2 августа 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-2116/07 (суд первой инстанции: Юрченкова Р.М.; суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Магда О.В., Филипова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Шила“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) “Лиспо“
о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 99000 руб. и пени за просрочку платежа в размере 1031 руб. 97 коп.

Решением от 9 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО “Лиспо“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 9 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 2 августа 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявитель полагает, что выводы суда о наличии оснований для взыскания спорной суммы не соответствуют материалам дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 25.05.2006 сторонами был заключен договор N 4-п/2006 на выполнение проектных работ на реконструкцию помещения.

В соответствии с накладными N 8 от 26.06.2006, N 10 от 25.07.2006, N 11 от 28.07.2006 результат работ был передан заказчику.

Заказчиком исполнены обязательства по предварительной оплате работ в сумме 51000 руб.

В связи с тем, что обязательства по оплате работ по данному договору не были исполнены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оспаривая правомерность заявленных к нему требований, ответчик
ссылался на ненадлежащее оформление условий договора, неполное исполнение обязательств по договору и отсутствие права на оплату работ в денежной форме.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным и законным принятое решение об удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся заключения договора, отсутствия доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и отсутствия права требовать оплаты работ в денежной форме, нельзя признать состоятельными, поскольку из представленных спецификаций и дизайн-проекта следует, что предмет договора согласован полномочными представителями сторон, а возможность зачета стоимости товара поставляемого ответчиком обусловлена наличием дополнительного согласования условий поставки, которого сторонами не представлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 9 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление от 2 августа 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-2116/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ