Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2007 N А19-2954/07-Ф02-6473/07 по делу N А19-2954/07 Суд оставил кассационную жалобу без рассмотрения, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что на момент подачи данной жалобы его представитель обладал полномочиями на ее подписание.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 октября 2007 г. Дело N А19-2954/07-Ф02-6473/07“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Соколовой Л.М., Воробьевой Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей: администрации Иркутской области - Доброхотова А.С. (доверенность от 9 февраля 2007 года), Департамента финансов Иркутской области - Курбанова А.В. (доверенность N 08-35/1063 от 9 января 2007 года),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ленлес“ на решение от 7 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2954/07 (суд первой инстанции: Архипенко А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Ленлес“ (ООО “Ленлес“, общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Главному финансовому управлению по Иркутской области, Министерству природных ресурсов Российской Федерации с требованием о взыскании солидарно 62500000 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных незаконным бездействием государственных органов и органов субъекта Российской Федерации в период с 2002 по 2006 годы, выраженного в непредставлении в аренду участков лесного фонда для заготовки леса.
Дело рассмотрено с участием третьих лиц - администрации Иркутской области и агентства лесного хозяйства по Иркутской области Федерального агентства лесного хозяйства.
До принятия решения по делу истец увеличил сумму требований до 87500000 рублей (за период с 2000 по 2006 годы по 12,5 млн. рублей в год).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2007 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Общество с ограниченной ответственностью “Ленлес“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 7 мая 2007 года отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом нарушены нормы материального права - статьи 15, 16, 203, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42, 43 Лесного кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу администрация Иркутской области просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, полагая, что он соответствует действующему законодательству.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебное разбирательство откладывалось с 18 сентября 2007 года на 15 октября 2007 года на 14 часов 20 минут.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “...в соответствии с пунктом 4 части 4 указанной нормы...“.
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. К кассационной жалобе, в соответствии с пунктом 4 части ... указанной нормы права прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью “Ленлес“, принятая к производству арбитражного суда кассационной инстанции, подписана представителем общества по доверенности М.Я.Ленсу без указания ее номера и даты выдачи. Доверенность к кассационной жалобе не приложена.
Согласно имеющейся в материалах дела доверенности, выданной Ленсу М.Я. от 24.10.2006 (л.д. 118, т. 1) она выдана со сроком действия на 6 месяцев (то есть до 24.04.2007).
Таким образом, ООО “Ленлес“ не представлены доказательства того, что на момент подачи кассационной жалобы его представитель Ленсу М.Я. обладал полномочиями на подписание кассационной жалобы.
В случае, если к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы и это обстоятельство выявлено после принятия жалобы к производству, суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ленлес“ на решение от 7 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2954/07-23 оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Л.М.СОКОЛОВА
Н.М.ВОРОБЬЕВА