Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А58-8860/06-Ф02-7448/07 по делу N А58-8860/06 Суд отложил рассмотрение ходатайства об утверждении мирового соглашения и предложил истцу представить надлежащим образом оформленный отказ от иска, поскольку мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, фактически является соглашением сторон на совершение истцом действий по отказу от иска.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N А58-8860/06-Ф02-7448/07
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Промстройкомплект“ на решение от 25 апреля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 12 июля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8860/06 (суд первой инстанции: Андреев В.А.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Промстройкомплект“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 25 апреля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 12 июля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-8860/06.
Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 11 октября 2007 года на 10 часов 15 минут.
До начала рассмотрения дела ООО “Промстройкомплект“ и жилищно-строительный кооператив “Строим вместе“ заявили ходатайство об утверждении подписанного ими мирового соглашения от 28.09.2007 следующего содержания:
“1. Стороны заключают соглашение в целях урегулирования миром спора, рассмотренного Арбитражным судом РС(Я) (дело N А58-8860/06).
2. Стороны подтверждают фактическую передачу истцу истребуемой у ответчика документации (копии договоров).
3. Ответчик отказывается от требований к истцу в части представления копий договоров, по которым произошло отчуждение квартир, переданных истцу по условиям мирового соглашения, утвержденного апелляционной инстанцией Арбитражного суда РС(Я) 6 июня 2006 г. дело N А58-3588/05.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2006 N А58-3588/05-Ф02-4146/06-С2 определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2006 по делу N А58-3588/05 оставлено без изменения.
4. Судебные издержки относятся на стороны в равных долях.
5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и один для суда“.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем, мировое соглашение от 28.09.2007, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, фактически является соглашением сторон на совершение истцом действий по отказу от иска.
Поскольку из содержания мирового соглашения следует, что в нем отражены факты, подтверждающие как добровольное исполнение ЖСПК “Строим вместе“ требований истца, так и наличие воли ООО “Промстройкомплект“ на отказ от иска, суд кассационной инстанции предлагает истцу представить надлежаще оформленный процессуальный документ, отражающий волю истца на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
1. Рассмотрение ходатайства об утверждении подписанного ЖСПК “Строим вместе“ и ООО “Промстройкомплект“ мирового соглашения от 28.09.2007 отложить.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15 ноября 2007 года на 10 часов 00 минут.
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью “Промстройкомплект“ представить отказ от иска, оформленный со ссылкой на части 2 и 5 статьи 49, пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ