Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А33-8806/06-Ф02-7578/07 по делу N А33-8806/06 Суд правомерно прекратил производство по делу по иску о возврате железнодорожных полувагонов и взыскании неосновательного обогащения, так как ответчик ликвидирован и ему выдано свидетельство об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N А33-8806/06-Ф02-7578/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью “Чермет-Трейдинг“ - Кудинова В.Ю. (доверенность от 20.09.2006),

от ответчика - ЗАО “Красноярская компания - оператор перевозок грузов“ - Кулакова А.Е. (доверенность от 09.01.2007 N 41), Пустоваловой Н.А. (доверенность от 09.01.2007 N 40), Сафонова А.Д. (доверенность от 09.01.2007 N 43),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Чермет-Трейдинг“ на определение от 22 февраля 2007 года, постановление апелляционной инстанции от 17 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края
по делу N А33-8806/06 (суд первой инстанции: Юрченкова Р.М.; суд апелляционной инстанции: Цыганкова И.Н., Карпинская С.В., Ярош Г.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Чермет-Трейдинг“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу “Красноярская компания - оператор перевозок грузов“ (далее - ЗАО “Красопергруз“) о возврате железнодорожных полувагонов и взыскании неосновательного обогащения в сумме 67080462 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество “Ачинский глиноземный комбинат“, открытое акционерное общество “Евразруда“, открытое акционерное общество “Сибирская угольная энергетическая компания“, общество с ограниченной ответственностью “Евразтранс“, общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Евразхолдинг“.

Определением от 22 февраля 2007 года производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 июля 2007 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью “Чермет-Трейдинг“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22 февраля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 17 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Как указывает заявитель, выводы суда о наличии оснований для прекращения производства по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ликвидации юридического лица в установленном законом порядке не производилось.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2006 по делу N А60-18193/06-С6 признано недействительным решение Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 13.05.2005 N 5466 о регистрации юридического лица - ООО “Чермет-Трейдинг“ - в связи с тем, что было установлено отсутствие волеизъявления единственного учредителя Логиновских М.В. на создание данного общества.

На основании решения суда 08.11.2006 выдано свидетельство N 005223876 об исключении ООО “Чермет-Трейдинг“ из Единого государственного реестра юридических лиц.

Установив данное обстоятельство, суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Выводы суда соответствуют положениям статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Доводы жалобы, касающиеся наличия правоспособности у данного юридического лица до завершения ликвидационных процедур учредителем Емельяновым А.А., нельзя признать состоятельными, поскольку исключение юридического лица из единого государственного реестра завершает процесс его ликвидации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемых судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22 февраля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 17 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8806/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ