Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.09.2007 N А19-20579/03-29-8-Ф02-7103/07 по делу N А19-20579/03-29-8 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления кредитора об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по формированию, обеспечению сохранности конкурсной массы, так как закон о банкротстве не запрещает арбитражному управляющему привлекать заемные средства, необходимые для проведения процедуры банкротства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 сентября 2007 г. Дело N А19-20579/03-29-8-Ф02-7103/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью “Хлебный холдинг“ - Тетерина С.В. (доверенность N 3 от 03.09.2007),

представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Иркутский комбинат хлебопродуктов“ - Кузнецова А.С. (доверенность от 05.09.2007),

конкурсного управляющего Колотилина И.О.,

представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - Подколизиной И.Ю. (доверенность N 06-15/000078 от 09.01.2007),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Хлебный холдинг“ на
определение от 12 марта 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20579/03-29-8 (суд первой инстанции: Апанасик С.В., Ларионова Н.Н., Сорока Т.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2004 года открытое акционерное общество (ОАО) “Иркутский комбинат хлебопродуктов“ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колотилин И.О.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Хлебный холдинг“, являющееся кредитором ОАО “Иркутский комбинат хлебопродуктов“, 05.10.2006 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Колотилина И.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО “Иркутский комбинат хлебопродуктов“.

В обоснование своего заявления ООО “Хлебный холдинг“ указало на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Колотилиным И.О. возложенных на него обязанностей по формированию, обеспечению сохранности конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 арбитражный управляющий Колотилин И.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО “Иркутский комбинат хлебопродуктов“, новым конкурсным управляющим должника утвержден Ивасюк Сергей Дмитриевич.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2007 N А19-20579/03-29-Ф02-7103/06-С2 определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. Полномочия конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Иркутский комбинат хлебопродуктов“ Ф.И.О. восстановлены.

Определением от 12 марта 2007 года Арбитражный суд Иркутской области отказал ООО “Хлебный холдинг“ в удовлетворении заявления.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО “Хлебный холдинг“ просит отменить определение от 12 марта 2007 года, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Иркутский комбинат хлебопродуктов“ ее доводы отклонило, считая их несостоятельными, а принятое определение - законным и обоснованным.

В судебном заседании представители
истца и ответчика подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 6 сентября 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2007 года.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность определения Арбитражного суда Иркутской области, а также правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявления ООО “Хлебный холдинг“ указало на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Колотилиным И.О. возложенных на него обязанностей по формированию, обеспечению сохранности конкурсной массы, а именно:

1. Заключение договора займа с последующим его неисполнением в срок, что повлекло начисление процентов.

2. Использование денежных средств, получаемых Колотилиным И.О. в подотчет через кассу, на погашение текущих платежей.

3. Привлечение специалистов, в частности, для ведения юридической работы, а именно - ООО “ВостСибЮрКом“, физическое лицо - Кузнецова А.С., установив им вознаграждение в размере 20000 рублей, что является несоразмерным их деятельности.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Согласно статье 129 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 (Закон) арбитражный управляющий, начиная с даты его утверждения конкурсным управляющим, осуществляет полномочия руководителя должника.

Закон не запрещает арбитражному управляющему привлекать заемные средства, необходимые для проведения процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона утвержденный арбитражным судом арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных
лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В полном соответствии с материалами дела Арбитражный суд Иркутской области установил, что договор займа денежных средств был необходим для осуществления процедуры банкротства вследствие отсутствия у должника собственных средств, необходимых для погашения текущих платежей (оплата по обработке архива, выплата текущей заработной платы, оплата текущих налоговых платежей, выплата вознаграждения арбитражному управляющему), получение в подотчет денежных сумм не противоречит правилам ведения бухгалтерского учета, денежные средства направлялись на ведение процедуры банкротства, неиспользованные денежные средства возвращались в кассу должника.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 12 марта 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20579/03-29-8 не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12 марта 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20579/03-29-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

О.А.ПОПОВ