Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А33-19641/06-Ф02-5788/07 по делу N А33-19641/06 Суд правомерно признал недействительным решение таможенного органа о классификации товара, поскольку оспоренное решение, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, обосновывающих изменение таможенным органом наименования товара, вынесено в отношении иного товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 августа 2007 г. Дело N А33-19641/06-Ф02-5788/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гуменюк Т.А.,

судей: Шелеминой М.М., Пущиной Л.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей:

Красноярской таможни - Хакимова Е.В. (доверенность от 12.01.2007 N 10/12),

общества с ограниченной ответственностью “Дальконтур“ - Черкашиной Л.В. (доверенность от 09.11.2006), директора - Сергеева А.В. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Дальконтур“ на постановление апелляционной инстанции от 21 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19641/06 (суд первой инстанции: Фролов Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Лапина
М.В., Раздобреева И.А., Трукшан Ж.П.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Дальконтур“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N 10606000/23-004 от 06.06.2006.

Решением суда от 16 февраля 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 мая 2007 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя постановление апелляционной инстанции, ООО “Дальконтур“ оспаривает вывод суда о правильности классификации таможней вывезенного обществом товара и правомерности принятия оспариваемого решения, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Красноярская таможня отклоняет изложенные в ней доводы, считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв до 31.08.2007 до 10 часов.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта N 704/71527648/GL002 от 10.12.2005 и приложения N 3 от 20.03.2006, заключенного между ООО “Дальконтур“ и ООО “Трунг Шон“ (Вьетнам), в таможенном режиме экспорта заявлен товар - желоба металлические овального сечения для стока (лотки), необработанные, Россия, ТУ 1470-001-71527648-2006.

При таможенном оформлении в графе 33 ГТД N 10606020/030406/0000391 декларантом заявлен код товара 7326909700 ТН ВЭД России.

После выпуска товара в соответствии со статьей 361 Таможенного кодекса РФ таможней проведена проверка достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении товара в ГТД N 10606020/030406/0000391, в результате
которой установлено недостоверное заявление декларантом кода товара, вывезенного по указанной декларации.

В соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса РФ Красноярской таможней принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России N 10606000/23-004 от 06.06.2006, где спорный товар в графе 5 - наименование товара - обозначен таможенным органом как трубы стальные прямошовные, диаметром 720 мм, бывшие в эксплуатации на магистральных нефтепроводах, разрезанные вдоль на две половины, со следами битумной мастики, царапин, коррозии металла (ржавчины) и классифицирован в товарной подсубпозиции 7204290000 ТН ВЭД России.

Принимая решение об удовлетворении заявленного ООО “Дальконтур“ требования о признании недействительным решения о классификации товара, суд первой инстанции мотивировал его недоказанностью таможенным органом правильности классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 7204290000 ТН ВЭД России в связи с неустановленностью его количественных и качественных характеристик.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд апелляционной инстанции сделал вывод о правильности классификации таможенным органом спорного товара в соответствующей товарной подсубпозиции ТН ВЭД России и правильности принятого решения.

Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как видно из материалов дела, при оценке представленных сторонами доказательств судом апелляционной инстанции не в полной мере соблюдены все установленные законом принципы оценки доказательств.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции на основании правовой оценки имеющихся в деле доказательств сделан вывод о правильности классификации таможенным органом спорного товара и правомерности вынесенного решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России N 10606000/23-004 от 06.06.2006.

Между тем судом не учтены следующие обстоятельства.

Оспариваемое заявителем решение о классификации товара в графе 5 содержит обозначение наименования товара как трубы стальные прямошовные, диаметром 720 мм, бывшие в эксплуатации на магистральных нефтепроводах, разрезанные вдоль на две половины, со следами битумной мастики, царапин, коррозии металла (ржавчины) с указанием в графе 6 кода товара 7204290000 ТН ВЭД России.

Однако имеющиеся в материалах дела документы, используемые в таможенных целях, - контракт N 704/71527648/GL002 от 10.12.2005, акт таможенного досмотра товаров и транспортных средств N 10606020/030406/000017, грузовая таможенная декларация N 10606020/030406/0000391, а также доказательства, представленные сторонами в подтверждение правильности заявленного декларантом кода спорного товара и его опровержение, - заключение Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала города Иркутска ЦЭКТУ ФТС от 15.05.2006
N 0-1176-06, каталожный лист продукции N 03/003529/01, заключение эксперта ФГУ “Красноярский центр стандартизации, метрологии и сертификации“ от 27.03.2006 N 19, протокол испытаний ФГУ “Красноярский центр стандартизации и метрологии“ от 29.03.2006 N 1108, ТУ 1470-001-71527648-2006, решение Сибирского таможенного управления N 16-03-13/65 от 25.08.2006 по жалобе ООО “Дальконтур“ - содержат иное описание наименования товара: желоба металлические овального сечения для стока (лотки), необработанные, Россия, ТУ 1470-001-71527648-2006.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России N 10606000/23-004 от 06.06.2006, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, обосновывающих изменение таможенным органом наименования товара, вынесено в отношении иного товара. Следовательно, определенный в оспариваемом решении код товара не может быть применен в отношении товара, экспортированного по грузовой таможенной декларации N 10606020/030406/0000391, в связи с чем оно признается недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 21 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19641/06 отменить.

Решение суда от 16 февраля 2007 года по настоящему делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А.ГУМЕНЮК

Судьи:

М.М.ШЕЛЕМИНА

Л.Ю.ПУЩИНА