Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А58-2334/06-Ф02-5020/07 по делу N А58-2334/06 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. Дело N А58-2334/06-Ф02-5020/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества “Якутские коммунальные системы“ Ф.И.О. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 года по делу N А58-2334/06 (суд апелляционной инстанции: Шаркова К.Ж., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

на основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 9 августа 2007 года, постановление в полном объеме
изготовлено 10 августа 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Производство по делу N А58-2334/06 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества “Якутские коммунальные системы“ (далее - ЗАО “Якутские коммунальные системы“) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления Федеральной налоговой службы.

Определением от 12 июля 2006 года в отношении ЗАО “Якутские коммунальные системы“ введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Потапов Григорий Николаевич.

25 января 2007 года проведено первое собрание кредиторов ЗАО “Якутские коммунальные системы“ со следующей повесткой:

1. Рассмотрение отчета временного управляющего.

2. О введении процедуры банкротства.

3. Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего.

4. Установление размера вознаграждения арбитражного управляющего.

5. О порядке и сроках представления отчета арбитражного управляющего.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, по второму вопросу повестки принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО “Якутские коммунальные системы“ банкротом и об открытии конкурсного производства, по второму вопросу - о представлении арбитражному суду Потапова Г.Н. для утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО “Якутские коммунальные системы“, по третьему вопросу - об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 41751 рубля 92 копеек, по пятому вопросу - об установлении периодичности представления отчета конкурсного управляющего один раз в три месяца и один раз в шесть месяцев.

Определением от 6 февраля 2007 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия “Теплоэнергия“ (далее - МУП “Теплоэнергия“) о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ЗАО “Якутские коммунальные системы“.

Определением от 6 марта 2007 года решение первого собрания кредиторов ЗАО “Якутские коммунальные системы“ признано недействительным.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 года, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы временного
управляющего ЗАО “Якутские коммунальные системы“ Потапова Г.Н., определение от 6 февраля 2007 года изменено, признано недействительным решение первого собрания кредиторов должника по третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня.

В кассационной жалобе временный управляющий ЗАО “Якутские коммунальные системы“ Потапов Г.Н. просит отменить постановление от 15 мая 2007 года в части признания недействительным решения первого собрания кредиторов должника по третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня, принять новый судебный акт.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановление от 15 мая 2007 года принято с нарушением норм материального права - пункта 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, возлагающего на арбитражного управляющего обязанность осуществлять проверку полномочий кредиторов.

ЗАО “Якутские коммунальные системы“ в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, указывает на их необоснованность.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв со 2 августа 2007 года до 15 часов 9 августа 2007 года.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: временный управляющий ЗАО “Якутские коммунальные системы“ Потапов Г.Н. - 31 июля 2007 года (почтовое уведомление N 89577), ЗАО “Якутские коммунальные системы“ - 26 июля и 7 августа 2007 года (почтовое уведомление N 89575, телеграфное уведомление N 231906/02010), МУП “Теплоэнергия“ - 30 июля и 6 августа 2007 года (почтовое уведомление N 89576, телеграфное уведомление N 231906/02011), Федеральная налоговая служба - 26 июля и 30 июля
2007 года (почтовые уведомления N 89573, 89574).

Временный управляющий ЗАО “Якутские коммунальные системы“ Потапов Г.Н., представители должника, кредитора и уполномоченного органа в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“), в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство ЗАО “Якутские коммунальные системы“, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение, которым удовлетворено заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов либо отказано в удовлетворении такого заявления, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Таким
образом, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего ЗАО “Якутские коммунальные системы“ Потапова Г.Н. на определение от 6 марта 2007 года, вынесенное Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе временного управляющего ЗАО “Якутские коммунальные системы“ Потапова Г.Н. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 года по делу N А58-2334/06 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы гр. Потапов Г.Н. уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей по квитанциям N 168514, 168515, выданным 26 июня 2007 года филиалом 62 ОСБ N 8603, которая подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе временного управляющего закрытого акционерного общества “Якутские коммунальные системы“ Ф.И.О. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 года по делу N А58-2334/06.

Возвратить Ф.И.О. государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанциям N 168514, 168515, выданным 26 июня 2007 года филиалом 62 ОСБ N 8603.

Выдать Ф.И.О. справку на возврат государственной пошлины и возвратить подлинники квитанций N 168514, 168515, выданных 26 июня 2007 года
филиалом 62 ОСБ N 8603.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н.УМАНЬ

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

О.А.ПОПОВ