Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 N А33-2722/07-Ф02-4852/07 по делу N А33-2722/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за пользование вагонами, поскольку истец не является собственником вагонов либо уполномоченным собственником лицом, не владеет вагонами на ином праве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N А33-2722/07-Ф02-4852/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ - Рожковой И.Е. (доверенность от 14.11.2006), открытого акционерного общества “РУСАЛ Ачинск“ - Бавдей Н.В. (доверенность от 03.11.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ на решение от 3 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2722/07 (суд первой инстанции: Карпинская С.В.),

установил:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (ОАО “РЖД“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого
акционерного общества “РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат“ (ОАО “РУСАЛ Ачинск“) 821113 рублей 7 копеек - сумма платы за пользование вагонами и 41201 рублей 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 10,5%, просил взыскать 817311 рублей 90 копеек, составляющих: 779911 рублей 91 копейку - плата за пользование вагонами, 37399 рублей 99 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 мая 2007 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО “РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат“ в пользу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ 37399 рублей 99 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в иске, ОАО “РЖД“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении суммы 779911 рублей 91 копеек, принять в этой части новое решение об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, суд неверно истолковал статью 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 06.10.2005 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“, не принял во внимание Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии
Российской Федерации (далее - ФЭК) N 35/12 от 19.06.2005.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием (с учетом уточнения) указано требование о взыскании платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях станции в ожидании подачи и приема в размере 779911 рублей 91 копейку и процентов за пользование чужими денежными средствами 37399 рублей 99 копеек.

Основанием иска указаны следующие обстоятельства.

В период с 30 апреля 2006 года по 31 мая 2006 года на станции Ачинск-2 Красноярской железной дороги поданы ОАО “РУСАЛ Ачинск“ вагоны.

На основании ведомостей подачи и уборки вагонов ответчику начислена плата за пользование вагонами в сумме 1158642 рублей без учета НДС.

В этот же период ОАО “РЖД“ составило акты общей формы, согласно которым готовые к отправлению поезда простояли на станции Ачинск-2 по неприему их ОАО “РУСАЛ Ачинск“.

В обоснование заявленных требований истец представил копии: договора N Д2006/0060/Т-2/127 от 01.02.2006, ведомостей подачи и уборки вагонов, актов общей формы о простое вагонов, актов общей формы об отказе от подписания ведомостей подачи и уборки вагонов, доверенностей на представителей ОАО “Ачинский глиноземный комбинат“, выписки из книги уведомлений, расчет суммы иска.

При этом истец указал, что за время ожидания приема вагонов ОАО “РУСАЛ Ачинск“ начислена плата за пользование вагонами в размере 1158642 рублей.

Письмом от 8 февраля 2007 года N 01-0067-03-69 ответчик уведомил истца о согласии на списание со справки в ТехПД
N 4629520 суммы платного пользования, начисленной в порядке статьи 39 Устава железнодорожного транспорта в отношении вагонов, принадлежащих ОАО “РЖД“ на праве собственности, за май 2006 года в размере 587286 рублей с учетом НДС.

Невозмещение ответчиком начисленной платы за пользование вагонами в оставшейся сумме послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платы за пользование вагонами.

Правовым основанием указаны статья 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, утвержденные постановлением ФЭК Российской Федерации N 35/12 от 19.06.2002.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что договором предусмотрена обязанность ОАО “РУСАЛ Ачинск“ оплачивать пользование вагонами, принадлежащими ОАО “РЖД“. Обязанность оплачивать за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, договором не предусмотрена. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в части периода просрочки исполнения обязательства не соответствует требованиям законодательства.

Исследовав представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований в отношении платы за пользование вагонами отказал. Основанием к отказу в иске суд первой инстанции указал на отсутствие у истца права требования платы за пользование вагонами, поскольку он не является собственником вагонов либо уполномоченным собственником лицом, не владеет вагонами на ином праве.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Красноярского края, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации
общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 постановления N 30 от 06.10.2005 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“, при разрешении споров следует иметь в виду, что размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО “Российские железные дороги“, устанавливается Федеральной службой по тарифам, размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

ОАО “РЖД“ заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование вагонами, рассчитанной в соответствии с Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденными постановлением ФЭК Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца - ОАО “РЖД“ при условии принадлежности ему на праве собственности или ином праве вагонов.

Арбитражный суд Красноярского края установил, что ОАО “РЖД“ не обладает правами собственника либо уполномоченного им
лица в отношении вагонов, за пользование которыми требуется плата.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ОАО “РЖД“ в удовлетворении исковых требований в отношении платы за пользование вагонами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 3 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2722/07 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 3 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2722/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

Н.А.ГОРЯЧИХ

В.И.КУЛАКОВ