Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2007 N А58-2318/06-Ф02-3643/07, А58-2318/06-Ф02-4561/07 по делу N А58-2318/06 Постановление апелляционной инстанции об отмене определения суда первой инстанции в части прекращения производства по делу оставлено без изменения в связи с отсутствием объективно выраженного в письменном виде отказа истца от части исковых требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 июля 2007 г. Дело N А58-2318/06-Ф02-3643/07 А58-2318/06-Ф02-4561/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

государственного унитарного предприятия “Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)“ - Посельского А.В. (доверенность от 17.05.2007 N 11/566),

Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) - Татариновой В.Ф. (доверенность от 09.01.2007 N 01/06),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы государственного унитарного предприятия “Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)“, Правительства Республики Саха (Якутия) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от
21 марта 2007 года по делу N А58-2318/06 (арбитражный апелляционный суд: Шаркова К.Ж., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к субъекту Российской Федерации - Республике Саха (Якутия) в лице Правительства Республики Саха (Якутия) и Президента Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на имущество государственного унитарного предприятия “Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)“ (далее - ГУП “Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)“ согласно приложению к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП “Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)“, федеральное государственное унитарное предприятие “Российская телевизионная и радиовещательная сеть“ (далее - ФГУП “Российская телевизионная и радиовещательная сеть“).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10288 от 12 апреля 2006 года ГУП “Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)“ исключено из числа третьих лиц и на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика. Дело N 10288/02 направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в связи с тем, что по характеру отношений возникшего спора настоящее дело не может быть отнесено к экономическому спору между Российской Федерацией и субъектом Российской Федерации и фактически является спором о правах на недвижимое и связанное с ним движимое имущество между Российской Федерацией и ГУП “Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)“ и объекты
спорного недвижимого имущества находятся на территории Республики Саха (Якутия).

Определением от 5 мая 2006 года дело, направленное из Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением арбитражного суда от 8 июня 2006 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2006 года был принят отказ от иска о признании права собственности Российской Федерации на определенное движимое и недвижимое имущество по перечню, находящееся на балансе ГУП “Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)“ по состоянию на 01.01.2002, на сумму 81786935 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2006 года в части прекращения производства по делу отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с постановлением от 21 марта 2007 года, ГУП “Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)“ и Правительство Республики Саха (Якутия) обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявители указывают, что апелляционный арбитражный суд не учел волю собственника по спорному имуществу, выраженную в мировом соглашении.

Присутствующий в судебном заседании представитель ГУП “Технический центр телевидения и радиовещания Республики Саха (Якутия)“ подтвердил доводы жалобы.

Представитель Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) поддержал доводы заявителя кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о
времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев довод кассационной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права при принятии постановления от 21 марта 2007 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу в связи с отказом истца от части иска (сумма иска составляла 153621595 рублей), исходил из того, что, заключая мировое соглашение относительно движимого и недвижимого имущества на сумму 71834660 рублей, истец от остальной части иска отказался.

Однако, как установил арбитражный апелляционный суд, письменного заявления истца - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом об отказе от иска на сумму 81786935 рублей в материалах дела не имеется. Отсутствуют сведения об отказе от части иска и в протоколах судебных заседаний.

Арбитражный апелляционный суд правомерно признал, что при отсутствии объективно выраженного в письменном виде отказа истца от части исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали основания считать, что истец отказался от части исковых требований, следовательно, прекращение производства по делу в этой части является неправомерным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что постановление от 21 марта 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-2318/06 принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 -
289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 21 марта 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-2318/06 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

Н.А.ГОРЯЧИХ

В.И.КУЛАКОВ