Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2007 N А78-6608/06-Ф02-3918/07 по делу N А78-6608/06 Суд удовлетворил заявление об отказе от исковых требований и прекратил производство по делу, так как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 июля 2007 г. Дело N А78-6608/06-Ф02-3918/07“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала - Забайкальской железной дороги - Бобрыко С.Д. (доверенность N НЮ-984 от 13.12.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала - Забайкальской железной дороги на решение Арбитражного суда Читинской области от 25 января 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2007 по
делу N А78-6608/06 (суд первой инстанции: Стремецкая Т.Ф.; суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Куклин О.А., Стасюк Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Черный жемчуг“ (далее - ООО “Черный жемчуг“) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ в лице филиала - Забайкальской железной дороги о взыскании неосновательного обогащения в размере 9006 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 25 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2007 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО “РЖД“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, перевозчик обоснованно применил к оказанным услугам ставку НДС 18% и перечислил ее в бюджет, следовательно, у ОАО “РЖД“ отсутствует факт неосновательного обогащения.

Оказанные услуги были осуществлены не в процессе перевозки, к ним не может быть применена ставка НДС 0%.

До рассмотрения кассационной жалобы ОАО “РЖД“ по существу в суд кассационной инстанции ООО “Черный жемчуг“ подано заявление об отказе от исковых требований.

Проверив обоснованность указанного заявления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что заявление ООО “Черный жемчуг“ об отказе в иске подлежит удовлетворению, обжалуемые судебные акты - отмене. Производство по делу надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает в
отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, уплаченная ООО “Черный жемчуг“ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежным поручениям N 123 от 23.08.2006, N 229 от 17.10.2006 в сумме 500 рублей и уплаченная ОАО “РЖД“ за рассмотрение дела в судах апелляционной инстанции и кассационной инстанции по платежным поручениям N 12176 от 19.02.2007 и N 41031 от 18.05.2007 в сумме 2000 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление ООО “Черный жемчуг“ об отказе от исковых требований удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Читинской области от 25 января 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2007 года по делу N А78-6608/06 отменить. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Черный жемчуг“ из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

4. Возвратить открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

5. Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

В.И.КУЛАКОВ

Л.М.СОКОЛОВА